го і тимчасового», додавалися також конвенції про протоки Дарданелли і Босфор, російських і турецьких судах в Чорному морі, про демілітаризацію Аландських островів. Найбільш важлива перша конвенція зобов'язувала турецького султана не допускати в чорноморські протоки, «доки Порта буде знаходиться в світі ... ніякого іноземного військового судна». Тепер в умовах нейтралізації Чорноморського моря це правило, здавалося, мало стати вельми корисним для Росії, охороняючи беззахисне Чорноморське узбережжя від можливого ворожого нападу. майбутнє покаже, наскільки відповідав інтересам Росії режим Проток, встановлений в 1856 році. Лише в 1871 р. Росії вдалося звільниться від принизливих для великої держави статей Паризького світу про нейтралізацію Чорного моря.
«Східний питання, незважаючи на ріки крові, які він коштував Європі, сьогодні неразрешим ще більш, ніж будь-коли раніше», - писав на початку 1857 новий російський міністр закордонних справ князь А. М . Горчаков.
Підсумки війни
Паризький мир був куплений дорогою ціною. Він позбавив Росію впливу в Дунайських князівствах, покровительства православним підданим султана, володіння південній Бессарабією. Але найважчим умовою для Росії була нейтралізація Чорного моря, ліквідація фортів і укріплень чорноморської берегової лінії.
Невдалий результат Кримської війни завдав обороні півдня Росії серйозної шкоди. Однією з умов Паризького світу було роззброєння ряду фортець південно-західного театру і всіх фортець чорноморського узбережжя. Ізмаїл, Кілія, Хотин, Севастополь, Новоросійськ і Сухум стали беззбройними приморськими містами, нездатними до оборони. По суті південно-західна і південна межі виявилися відкритими для вторгнення. Ще ніколи інженерна оборона півдня Росії не перебувала в настільки важкому становищі.
Кримська війна показала, що дерев'яний вітрильний флот перестав служити надійним щитом країни з моря. Новопризначений на посаду керівника Морського відомства вів. кн. Костянтин прямо вказував, що у Росії флоту немає: «Чорноморський флот загинув, захищаючи Севастополь, а Балтійський силою речей звернувся в ряд блокшівов, які залишалося розібрати на дрова».
Поразка в Кримській війні виявило великі недоліки у існувала системі організації піхоти, яка різко відставала від сучасних вимог. Військове міністерство знову поставити питання про необхідність переглянути способи комплектування військ. Стало ясно, що рекрутська система застаріла, що вона не відповідає сучасним вимогам і служить перешкодою в розвитку збройних сил країни.
Після закінчення Кримської війни була створена «Комісія для поліпшень по військовій частині». Вона зібрала думки командирів корпусів, дивізій і навіть полків з питання про причини переваги супротивника у військових діях і про шляхи перебудови бойової підготовки.
Цар дозволив Мілютіну скласти міркування про введення всесословной військової повинності. Досвід Кримської війни використали при проведенні військових реформ 1862-1874 рр.. в Росії, а також широко застосований у громадянській війні 1861-1878 рр.. і в інших війнах другої половини XIX століття.
Економіка відсталою феодально-кріпосницької Росія виявилася нездатною витримати тягар тривалої війни великого масштабу.
Війна зажадала, ...
