67487B9971F943052B3B07F7C9423686133E2ED911E1BEA93EF97AA0C706D443D96AB7A8Ey6V8U> КПК РФ) зобов'язує слідчого залучити судово-медичного експерта, а при неможливості його участі - лікаря.
Ряд авторів (А.Ф. Кривцов та ін) для отримання інформації про місце знаходження розшукуваних осіб і трупів пропонують звертатися до допомоги екстрасенсів, здатних до ясновидіння. Інші дослідники з метою виявлення схованок і прихованих об'єктів рекомендують використовувати лозоходов, тобто осіб, від природи здатних виявляти приховані, невидимі об'єкти живої і неживої природи за допомогою лози, дерев'яних рамок, маятників і т.п. Зазначені рекомендації представляються сумнівними, так як зараз ясновидіння, лозоходство і тому подібним методам немає наукового пояснення. У даній області відсутні скільки систематичні і компетентні експериментальні дослідження, на основі яких можна було б впровадити зазначені методи в слідчу практику.
Неодмінною умовою належного криміналістичного забезпечення слідчої дії є не стільки застосування науково-технічних засобів самим слідчим, скільки залучення фахівця, який володіє спеціальними знаннями, професійно володіючи науково-технічними засобами і методами, що в значній мірі визначає успіх слідчої дії. Дане положення дуже істотно для такого специфічного слідчої дії, як обшук, оскільки вирішення питання про те, що виявляється об'єкт може бути речовим доказом, що на ньому можуть бути сліди злочину, можливо лише при використанні спеціальних знань.
Таким чином, фахівець, що бере участь у допиті, обшуку, інших слідчих діях, може допомогти слідчому звернути увагу на деякі обставини, що мають значення для справи, забезпечивши отримання додаткових відомостей, на які сам слідчий міг би і не звернути уваги, оскільки для їх розуміння потрібні спеціальні пізнання. Чимало питань виникає у зв'язку з можливістю участі в обшуку адвоката. Закон (ч.11 ст. 182 КПК) передбачає можливість присутності при проведенні обшуку захисника або адвоката тієї особи, у якої проводиться обшук. Це нормативний припис, як зазначає С.А.Шейфер - прояв прагнення законодавця посилити гарантії інтересів осіб, проти яких фактично, хоча і в неявній формі, здійснюється кримінальне переслідування.
А.Н.Іванов і Е.С.Лапін відзначають, що адвокати вкрай рідко беруть участь при виробництві обшуку, так як слідчі не надають їм реальну можливість брати участь у ньому, не ставлять їх завчасно повідомлено про його проведення.
Згідно п.5 ч.І ст.53 КПК захисник має право брати участь у будь-яких слідчих діях, які з участю підозрюваного, обвинуваченого. Розглянута норма закону не передбачає обов'язку захисника брати участь у всіх без винятку слідчих діях з його підзахисним, якщо він на цьому не наполягає. Стосовно до виробництва обшуку, право захисника брати участь у його проведенні конкретизовано в КПК. Ця норма сконструйована законодавцем за аналогією з п.5 ч.1ст.53 КПК (участь захисника у слідчих діях за участю підзахисних) і передбачає можливість захисника на власний розсуд (але з урахуванням думки підзахисного) вирішувати питання про необхідність участі в обшуку. Разом з тим, КПК не містить норми, яка зобов'язує захисника з'являтися для виробництва слідчих дій, це його право.
Одним з процесуальних умов законності обшуку є присутність при його виробництві понятих. Понятий - «по праву РФ особа, запрошуються для участі у виробництві огляду, обшуку ... та інших слідчих дій у випадках, передбачених КПК ...
