приклад, вчинення особою злочину щодо незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, раніше судима два або більше разів за незаконний обіг наркотичних засобів і психотропних речовин. «Судимість» значно посилює відповідальність за злочин.
Підводячи підсумки другого розділу: Кримінально-правова характеристика злочинів, передбачених статтями 228 і 228.1 КК РФ. Ми визначили, що об'єкт злочину є: елементом складу злочину і визначається як, суспільні відносини, які перебувають під охоронною кримінального закону, якою заподіяно або може завдавати шкоди при вчиненні злочину. Так само визначили предмет злочину: наркотичні засоби, психотропні речовини, прекур? Ори наркотиче? Ких? Ред? Тв і п? Іхотропних веще? Тв, аналоги наркотиче? Ких? Ред? Тв і п? Іхотропних веще? Тв.
. Розкрили об'єктивну сторону і дали визначення суб'єкту (Особа, яка досягла 16 річного віку) і суб'єктивній стороні (прямий умисел особи, яка усвідомлено чинить незаконні дії). Розглянули кваліфікацію складів злочину і визначили особливо кваліфікований склад злочину.
Глава 3. Проблеми кваліфікації пре? туплений, преду? бачених? татьямі 228 і 228.1 КК РФ і напрямки? оверш? твования кримінальної законодавець? тва про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин. Кримінал? Тіче? Кий аналіз
Актуально? ть проблеми боротьби? наркоманією не потребуємо? я в доказатель? твах. Це той? Випадок, коли цифри можна не приводити. З одного? Торони, вони мало не щодня називають? Я в? Ред? Твах ма?? Овой інформації. З іншого? Торони, - ці дані приблизні, як приблизною та? Таті? Тика пре? Туплений,? В'язання? оборотом наркотиче? ких? ред? тв і психотропних речовин. Дей? Твітельно? Ть ще гірше. Загалом, як говорить? Я, - «проблема століття», до того ж у? Тойчивость що перейшла з XX в XXI, та ще й «? Упертран? Національна».
Важко? ти й? хибно? ти вирішення цієї проблеми призводять до вироблення підходів, чи не взає? ключает один одного.
Для наочно? ти звернемо? я до Оглядом? удебной практики у кримінальних справах про пре? тупленіе,? визнаних? незаконним обігом наркотиче? ких? ред? тв, п? іхотропних,? ільнодей? твующіх і отруйних веще? тв, затвердженим Президією Верховного Суду Ро?? ий? кой Федерації 27 червня 2012 року.
Управлінням? та? тематизації законодавець? тва і аналізу? удебной практики? овме? тно? Верховними Судами ре? Публик, крайовими, обла? Тнимі Судами, Судами автономної обла? Ти і автономних округів, окружними (флот? Кими) військовими? Удамі вивчена? Удебная практика у кримінальних справах про пре? Тупленіе,? Визнаних? незаконним обігом наркотиче? ких? ред? тв, п? іхотропних,? ільнодей? твующіх і отруйних веще? тв (? татьі 228, 2281, 2282, 229, 230, 231, 232, 233, 234 КК РФ).
Аналіз? удебной практики? відетель? твует, що? Уди при вирішенні кримінальних справ про пре? тупленіе зазначеної категорії в о? новном правильно застосовують положення кримінального та кримінально-проце?? сексуальної законодавець? тва, руковод ? твуя? ь при цьому роз'єм? нениями,? здобув? я у По? тановленіі Пленуму Верховного Суду Ро?? ий? кой Федерації від 15 червня 2006 р. № 14 «Про? удебной практику у справах про пре? тупленіе,? визнаних ? наркотиче? кими? ред? твами, п? іхотропнимі,? ільнодей? твующего і отруйними веще? твами ...
