тійного характеру. Тому, хоча зазвичай відмова в первісному позові тягне, як правило, задоволення зустрічного позову, можливо, що в зустрічному позові буде відмовлено по самостійним підстав. Так, у початковому позові суд відмовив, оскільки він не обгрунтований, а в зустрічному зважаючи пропуску строку позовної давності.
По кожному з позовів, початкового і зустрічному, суд зобов'язаний дати чітку відповідь в судовому рішенні, що присуджено за первісним і зустрічним позовом, з належною мотивуванням.
Умови прийняття зустрічного позову визначені у ст. 138 ЦПК РФ:
1) якщо зустрічна вимога направлена ??до заліку початкового вимоги, наприклад, коли позивач пред'явив позов про відшкодування збитків, а відповідач - про стягнення суми боргу з позивача по зобов'язанню України:
2) якщо задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного позову. Наприклад, відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 № 15 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу» суд вправі у виробництві про розірвання шлюбу розглянути і зустрічний позов відповідача про визнання шлюбу недійсним. Допустимим також буде одночасний розгляд за первісним позовом про стягнення аліментів зустрічного позову про заперечення актового запису про батьківство;
3) якщо між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду суперечок.
Залік не може мати місце у випадках, зазначених у законі (ст. ст. 410, 411 ЦК України).
Зокрема, залік вимог не допускається:
якщо за заявою іншої сторони до вимогу підлягає застосуванню строк позовної давності і цей термін закінчився;
про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю;
про стягнення аліментів;
про довічне утримання.
Оскільки право пред'явлення зустрічного позову є найважливішим диспозитивним правом позивача, то суддя в порядку підготовки справи до судового розгляду, роз'яснюючи сторонам їх процесуальні права та обов'язки, повинен назвати серед них право пред'явлення зустрічного позову (150 ЦПК РФ).
У разі заявлення зустрічного позову на стадії судового розгляду можливе відкладення розгляду справи на підставі ст. 169 ЦПК РФ з метою надання іншій стороні (початкового позивачеві) можливості для захисту. За результатами спільного розгляду основного і зустрічного позовів в судовому рішенні має бути дана відповідь по всіх заявленим вимогам, які містилися в обох позовах.
ВИСНОВОК
Отже, були розглянуті основні складові порушення цивільної справи в суді. Я спробувала дати власну оцінку змінам, які відбулися в новому Цивільному процесуальному кодексі. Дані висновки жодною мірою не претендують на унікальність, хоча здебільшого і збігаються з думкою багатьох юристів, які займаються теорією процесуального права.
Незважаючи на те, що багато хто вважає, що новий ДКП не внесе якісь зміни в існуюче судочинство, я думаю, що все ж він кардинально змінює всю систему. Зокрема, і це було докладно розглянуто в роботі, скасовується інститут народних засідателів при розгляді судами позовів у цивільних справах. Значно скорочується роль прокуратури в судовому розгляді цивільних справ. Представники прокуратури беруть участь у цих процесах лише в тому випадку, якщо мова йде про інтереси держави, а також неповнолітніх і недієздатних громадян. Особливо це стосується процесу збудження цивільних справ у суді.
Новий ЦПК РФ докладно і детально регулює процедури виробництва в першій інстанції, касаційній і наглядовій інстанціях, провадження у справах, що випливають з публічних правовідносин, особливе виробництво, а також виробництво по деяким іншим категоріям справ. Безумовно, всі ці моменти вимагають докладного і ретельного аналізу.
Як основний висновок з даного аналізу можна вважати укладення, що з прийнятим ЦПК дійсно змінюється процедура порушення цивільних справ у суді. Важко сказати, в кращу або гіршу сторону, це покаже практика, однак плутанини при порушенні справ, на мій погляд, стане менше.
Виникає питання, чому ж не виділяються порушення провадження у справі та підготовка його до судового розгляду при перегляді рішень у касаційному і наглядовому порядку? У всіх стадіях процесу можна виділити сукупність процесуальних дій по порушенню цивільної справи і його підготовці до судового розгляду. З цієї точки зору правильно підрозділ виробництва в суді першої інстанції на три частини: порушення справи; підготовка справи до судового розгляду; розгляд спра...
