132 (Одержання хабара через добрі послуги), що закріплюють самостійний вид даного злочину.
Своєрідність хабара третій особі полягає в тому, що посадова особа або арбітр, які вимагають або обіцяють дати хабар третій особі взамін задоволення несправедливою прохання, пов'язаної з його посадовими обов'язками.
Особливість отримання хабара через добрі послуги зводиться до того, що посадова особа може не тільки використовувати свої службові повноваження, але й діяти протиправно завдяки службовому становищу, а також використовувати компетенцію інших посадових осіб.
Таким чином, з аналізу ст. 129, 130, 132 за чинним КК Республіки Корея одержання хабара здійснюється у вигляді наступних форм поведінки посадової особи:
) за діяння, які входять у службові обов'язки посадової особи;
) за діяння, вчинені посадовою особою завдяки службовому становищу;
) за діяння, вчинені службовою особою з використанням сприятливих умов через службові діяння інших посадових осіб.
Аналіз положень чинного КК Республіки Корея показує, що законодавець при оцінці діяння як ознаки об'єктивної сторони складу отримання хабара стоїть на позиції розуміння його в широкому сенсі, що відрізняє його від думки казахстанського законодавця.
Стаття 131 КК Республіки Корея регламентує відповідальність за неправомірне дію після отримання хабара і подальше отримання хабара. Так, відповідно до ч.1 даної статті, посадова особа або арбітр, які вчинили неправомірні дії після скоєння злочинів, зазначених у статтях 129-130, підлягають покаранню у вигляді каторжних робіт на термін не менше одного року.
У ч. 2 ст. 131 КК встановлено відповідальність за одержання хабара, поєднане з вимаганням. Причому, кримінально-карані в цьому випадку дії винного як за отримання, вимога або обіцянку отримання хабара, так і за вимогу або обіцянку дати хабар третій особі.
Так зване подальше отримання хабара і покарання за нього описано законодавцем в ч.3 даної статті: особа, яка мала статус посадової особи чи арбітра і отримала хабар, або привело дати хабар, або обещавшее отримати хабар після скоєння в період відправлення своїх посадових обов'язків, пов'язаних з їх виконанням, неправомірних дій, підлягає покаранню у вигляді каторжних робіт на строк не більше п'яти років або призупинення кваліфікації на строк не більше десяти років.
Дача хабара як злочин описується в кримінальному законі Південної Кореї в ст.133, яка була доповнена Законом № 5 057 від 29 грудня 1995 г. Аналіз об'єктивної сторони даного складу показує, що як дача хабара розцінюються законодавцем діяння в наступних формах:
обіцянку вручити хабар;
вручення хабара;
демонстрація бажання вручити хабар.
Необхідною ознакою складів та отримання, і дачі хабара є предмет - хабар. З аналізу параграфа 2 ст.133 чинного КК Республіки Коер можна встановити, що до предмета хабара відносять: гроші або товари. Казахстанський законодавець ширше розкриває зміст предмета хабара: їм можуть бути 1) гроші, 2) цінні папери, 3) інше майно, 4) вигоди майнового характеру.
Закон регламентують караність отримання хабара досить суворо. За дачу хабара винні особи у відповідності з параграфом 1 ст.133 КК РК піддаються покаранню у вигляді каторжних робіт на строк не більше п'яти років або штрафу в розмірі не більше двадцяти мільйонів вон. Для порівняння зазначимо, що покаранню у вигляді каторжних робіт на строк не більше п'яти років в якості основного виду покарання піддаються і взяткополучатели (ст.129, 130 КК РК). Крім того, отримана хабар, або гроші або цінності, отримані в якості хабара взяткополучателем або третьою особою, знаючим про природу їх походження, підлягають конфіскації, або, якщо конфіскація не представляється можливою, підлягає стягненню їх вартість (ст.134 КК РК).
У завершенні юридичного аналізу норм кримінального закону Республіки Корея, що регламентують відповідальність за отримання хабара відзначимо, що на відміну від багатьох зарубіжних законів в ньому не передбачено звільнення за дачу хабара від кримінальної відповідальності або від покарання.
Таким чином, аналіз кримінального законодавства Республіки Корея дозволяє виділити особливості, властиві регламентації відповідальності за одержання хабара:
широке розуміння законодавцем особливостей діяння як ознаки об'єктивної сторони складу отримання хабара;
відсутність норми про звільнення від покарання або його пом'якшення при дачі хабара;
досить суворі міри покарання.
На закінчення відзначимо, що представлений в ці...
