римують деякі публічні політологи та ЗМІ. Незважаючи на статистичне переважання позитивно налаштованих до Росії громадян, зробити її інтеграційні ініціативи привабливими для громадської думки поки що не вдалося.
Таким чином, в євразійському інтеграційному процесі поки досить багато стримуючих факторів: поспішність країн-учасниць з переходом від одного етапу інтеграції до іншого, відсутність моніторингу готовності суспільства та економіки до поглиблення інтеграції, повільне формування нормативно-правової бази.
Між учасниками проекту існують серйозні розбіжності в розумінні майбутніх інтеграційних процесів. Хоча курс на євразійську інтеграцію є «генеральною лінією», всередині самої влади, серед експертів і в суспільстві немає єдиних підходів. У зв'язку з цим необхідні: налагодження активного і конструктивного діалогу між представниками різних підходів, активізація внутрішнього діалогу між владою і суспільством з питання інтеграції для забезпечення ідеї Євразійського Союзу реальної соціальної та ідейною базою. Необхідна консолідація експертно-аналітичного співтовариства потенційних учасників євразійського проекту.
У цілому проект створення Євразійського Союзу має об'єктивні передумови, певне теоретичне і ідейне наповнення і в разі успішної реалізації може сприяти створенню сильного регіонального об'єднання.
В даний час проект створення ЕАС є однією з тем запеклих дискусій. На жаль, поки в суспільствах пострадянських держав відсутня критична маса, підтримуюча ідею Євразійського економічного союзу. Певна вина в такому положенні лежить і на керівних органах нової інтеграційної структури. Зокрема, діяльність Євразійської економічної комісії (ЄАК) недостатньо прозора, її рішення погано доводяться до громадськості, а самі рішення формулюються без належної суспільної дискусії, що свідомо знижує їх «легітимність» в очах простої людини. ЄАК діє як бюрократична структура, і їй явно бракує, принаймні, одного необхідного елемента: розвиненої системи зв'язку з громадськістю. Без такого PR Комісія так і залишиться «річчю в собі».
Це положення свідчить: про відсутність глибокої, проробленої програми суспільної підтримки проекту, позитивної інформації про сусідів по союзу і єдиної об'єднуючої лінії в загальному інформаційному просторі країн-учасниць; про слабкому використанні сучасних методів та інструментів інформаційного просування, особливо таких як соціальні мережі, недостатньому використанні освітнього, експертного, міжкультурного, молодіжного та інших рівнів транскордонного діалогу.
У цілому по параграфу можна зробити наступні висновки. Найважливіша проблема на шляху практичної реалізації розробленої стратегії євразійської регіональної інтеграції і формування Євразійського Союзу - це конкуренція Росії за вплив на пострадянському просторі з іншими великими світовими гравцями. У таких умовах особливо важливим стає ефективне інформаційне супроводження проекту Євразійського Союзу.
Крім того, проект створення ЕАС в даний час стає одним з найбільш дискусійних інтеграційних проектів на пострадянському просторі. Без розуміння того, на якій ідейній основі і масових настроях закладається фундамент Євразійського Союзу і Єдиного економічного простору і який потенціал його політичної, інтелектуальної та суспільної підтримки, навряд чи можна розраховувати на сприятливий результат в задумані терміни.
У євразійському інтеграційному процесі поки досить багато стримуючих факторів: поспішність країн-учасниць з переходом від одного етапу інтеграції до іншого, відсутність моніторингу готовності суспільства та економіки до поглиблення інтеграції, повільне формування нормативно-правової бази.
На даному етапі основним інструментом PR-комунікацій в цьому плані є організація спеціальних подій. Важливим представляється активне використання інших каналів комунікації для популяризації проекту створення Євразійського Союзу, таких як Інтернет-ресурси, електронні відеоканали та ін. Очевидно, що створенню ЕАС повинна передувати ефективна інформаційна кампанія. Причому вона повинна бути спрямована як на широкі верстви населення, так і на національні політичні і бізнес-еліти потенційних країн-учасниць інтеграційного проекту. Необхідно переконливо показати переваги інтеграції, її практичну користь.
Висновок
Політичне проектування - це особливий вид політико-управлінської діяльності, спрямований на корекцію поведінки акторів цього процесу і оптимізацію політичного розвитку в майбутньому. У результаті створюється багатоскладний прогнозний продукт предуказательного типу. Політичне проектування співвідноситься з базовими елементами планування і прогнозування, будучи одним з невід'ємних етапів вироблення державної політики, а в технологічному відношенні ...
