и (вверітелей) на підставі договору довірчого управління майном. Таким чином, специфіка даного виду довірчого управління майном полягає в тому, що укладення договору довірчого управління майном між довірчим керуючим та іншими учасниками господарської групи є, по суті, ключовим моментом у створенні господарської групи. Правила реєстрації господарських груп закріплені у відповідному положенні, затвердженому Постановою Ради Міністрів Республіки Білорусь 27.10.1999 № 1665.
РОЗДІЛ 3. ПОНЯТТЯ І ПРАВОВА ПРИРОДА договору банківського вкладу
3.1 Предмет договору та інші істотні умови
У юридичній літературі не існує єдиної думки про правову природу договору банківського вкладу (депозиту). Всі точки зору щодо правової природи даного договору можна умовно розділити на три групи. Представники першого напряму вважають договір банківського вкладу (депозиту) різновидом договору іррегулярні зберігання. Інші вважають, що він є різновидом договору позики. Третя група авторів виходить з того, що договір банківського вкладу є самостійним цивільно-правовим договором.
Відмінну від вищевикладених точку зору з приводу правової природи договору банківського вкладу (депозиту) висловлював М.М. Агарков. Він вважав, що строковий вклад слід розглядати як договір позики, а вклад до запитання - як іррегулярне поклажу [23, с. 71]. Схожої точки зору дотримувався О.С. Іоффе. На його думку, договір банківського вкладу (депозиту) має ознаки і договору іррегулярні зберігання, і договору позики. Останнього тому, що гроші, які є предметом договору банківського вкладу (депозиту), надходять у розпорядження банку, а вкладнику нараховуються відсотки у встановленому розмірі. З урахуванням цього О.С. Іоффе твердив, що «вкладная операція є договір позики, хоча і сполучений з деякими елементами договору зберігання», але, на його думку, кредитна (позикова) природа цього договору не виключає визнання його особливим договором, а подібне визнання, у свою чергу, не скасовує його кредитного (позикового) характеру [25, с. 66].
Представники точки зору, згідно якої договір банківського вкладу (депозиту) є різновидом договору іррегулярні зберігання (зберігання з знеособлення), де в ролі поклажодавця виступає вкладник, а в ролі хранителя - банк, виходять з того, що договір банківського вкладу (депозиту), як і договір зберігання, полягає в інтересах особи, яка надає майно. При цьому мета обох видів договорів - це збереження майна поклажодавця (вкладника).
Правова природа договору банківського вкладу (депозиту) протягом довгого часу залишається предметом дискусій. Однією з поширених точок зору є віднесення даного договору до іррегулярні зберігання [17, c.61].
Думки юристів щодо істотних умов договору банківського вкладу часто розходяться. Так, А.Є. Шерстобитов пише: «Єдиним істотною умовою договору банківського вкладу є предмет. Даний договір завжди відплати, тобто ні за яких обставин не може бути безпроцентним. Однак відсутність угоди про розмір процентів не робить його неукладеним. Згідно ст. 773 ГК банк повинен виплачувати вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, що визначається договором банківського вкладу. Це означає, що їх розмір визначається існуючої в місці проживання вкладника (а якщо вкладником є ??юридична особа - в місці його знаходження) ставкою банківського відсотка (ставкою рефінансування) »[20].
Іншої думки дотримується Л.Г. Єфімова: «Термін є істотною умовою договору банківського вкладу. Однак в одних договорах термін повернення банківського вкладу може бути визначений шляхом вказівки на конкретну дату, період часу або подію, яка обов'язково має настати. В інших договорах термін виконання обов'язків банку визначається моментом запитання »[26].
Щодо предмету і об'єкту ведуться дискусії. Витрянский В.В. вважає, що предметом договору є дії банку з видачі грошових коштів та сплати відсотків на суму вкладу на вимогу вкладника, а також забезпечують зазначені дії послуги банку з обліку коштів вкладника та ведення його депозитного рахунку. Об'єктом вкладу, на його думку, є те, на що спрямовано відповідне правовідношення, а саме грошові кошти, які складають суму вкладу, і належні вкладнику відсотки на цю суму [12].
Єфімова Л. Г. вважає, що об'єктом договору банківського вкладу є дії банку, на які має право претендувати вкладник, - повернення вкладу разом з відсотками, нарахованими за період користування коштами вкладника.
Загальним для більшості цивілістів є те, що вони не визнають речове-правової природи вкладу, в той час як для судове практики подібне визнання далеко не нонсенс. Братко А. Г. вважає, що потрібно визнавати вкладника власником. Більше того Братко відокремлює банківські та цивільні правовідносини. ...
