ованість запам'ятовування. Навіть якщо припустити, що очевидці у всіх випадках усвідомлюють можливість наступної дачі показань і ставлять собі за мету запам'ятати сприйняте, то і в цьому випадку вони можуть чітко сприйняти і запам'ятати тільки частина події, головну або найбільш значущу з їхньої точки зору. Другорядні, на їхню думку, деталі вони все одно навряд чи запам'ятають. А так як в процесі розслідування значущою може виявитися будь-яка деталь події, то і в показаннях, що сформувалися в умовах як цілеспрямованого, так і довільного запам'ятовування, завжди будуть елементи, зафіксовані в пам'яті мимоволі.
По-третє, прогалини і спотворення можуть бути викликані особливостями відтворення особою інформації про злочинну подію. На цьому етапі вплив на повноту та достовірність інформації надає ряд факторів. У першу чергу, це сумлінність особи, показання якого перевіряються. Особа може свідомо приховувати або спотворювати інформацію про злочинну подію чи добросовісно помилятися щодо окремих деталей злочинної події. Також на процесі відтворення позначаються психологічні, фізіологічні та інтелектуальні характеристики особи, показання якого перевіряються. Особа може неправильно оцінювати важливість, значимість послідовність окремих деталей і фрагментів злочинної події, наприклад в оповіданні пропускати несуттєві моменти.
Таким чином, ми приходимо до висновку про те, що перевірка показань на місці є дієвим засобом надання психологічного впливу на особу для порушення емоційної, а потім, по ланцюжку, і інтелектуальної пам'яті людини, з метою отримання більш повної і достовірної інформації про подію. Емоційна пам'ять в цьому випадку виступає самостійним об'єктом дослідження.
Використання та облік даних рекомендацій і висновків при виробництві перевірки показань на місці може служити гарантією отримання більш достовірної та повної інформації про те, що трапилося, оскільки розповідь про злочин на місці його вчинення сприяє глибшому пригадування деталей події, збудженню асоціативних зв'язків, відновленню цілісної картини злочину, відтворення його емоційного фону, що може не тільки дозволити слідчому уявити собі повну картину злочину, виявити нові речові докази, а й сприяти розумінню реальних причин і мотивів, якими керувався злочинець, встановленню з ним позитивного емоційного контакту для подальшого проведення інших слідчих дій.
Крім того, перебування підозрюваного, обвинуваченого на місці злочину може також сприяти наданню психологічної допомоги слідчому по подоланню негативної позиції і конфліктного настрою у даних осіб як при організації та проведенні перевірки, так і при розслідуванні надалі.
Аналіз викладеного дозволяє стверджувати, що однією з основ отримання дієвих результатів при виробництві перевірки показань на місці є впізнавання як процес відновлення в пам'яті раніше сприймався матеріалу особою, показання якого перевіряються. Пояснюється це асоціативними властивостями нашій пам'яті. Можна сміливо стверджувати, що ніяке інше слідча дія не надає таких можливостей для активізації пам'яті особи, як перевірка показань на місці. І в даний час існує необхідність більш поглибленого вивчення психології особистості та можливостей її емоційної сфери стосовно до даного слідчому дії.
Отже, можна прийти до висновку, що перевірка показань на місці включає в себе цілий комплекс підготовчих заходів, для проведення такої слідчої дії, як перевірка показань на місці. І включає в себе ряд особливостей, які вимагають від слідчого, ретельної підготовки та організації.
.2 Основи тактики безпосереднього проведення перевірки показань на місці
Слідча дія, що отримало назву «перевірка показань на місці», - найбільш поширене, складне в організаційному та тактичному плані захід, що входить в так звану тактичну комбінацію з перевірки причетності запідозреного особи до злочину. При виробництві перевірки показань на місці часто допускаються серйозні тактичні упущення, що ставлять під загрозу доказову цінність самого слідчої дії, а іноді і несе за собою в кінцевому підсумку притягнення до кримінальної відповідальності невинного.
Тактика перевірки показань на місці є ефективним засобом вирішення наступних с?? едственних ситуацій:
. Раніше допитана особа утруднюється докладно розповісти про обстановку на місці злочину, знаходження там будь-яких об'єктів, про шляхи руху до нього або від нього, але в змозі вказати на все це при безпосередньому виході на місце.
. Існує необхідність перевірити або уточнити стосовно обстановці на місці спосіб або послідовність дій допитаного особи.
. Є протиріччя в показаннях кількох осіб з приводу одних і тих же обставин, що стосуються певного місця, шляху руху до...
