lt; consultantplus://offline/ref=E49FE4856DFA314FECDFB7C27471833693EACE1FE0C302E9B7E461FDA2D56684A34E696D1B007F6Fm6O6G gt; Постанови 2013 запропоновані правила кваліфікації отримання хабара групою осіб за попередньою змовою.
Всі члени групи повинні заздалегідь домовитися про те, що кожен з них отримає хоча б частину хабара і вчинить певні дії (бездіяльність) по службі на користь хабародавця або представляються їм осіб.
Якщо присутнє при отриманні хабара однією посадовою особою інша посадова особа також приймає цінності, хоча ніякі дії (бездіяльність) по службі на користь їх власника здійснити не може, скоєне другою посадовою особою за таких обставин має кваліфікуватися як шахрайство, така оцінка скоєного останнім буде вірною, якщо передавальний цінності обличчя було введено в оману щодо наявності у цього другого чиновника службових можливостей, за використання (невикористання) яких власник його і винагороджує. Однак якщо друга посадова особа винагороджується просто так, що називається, за компанію, але не за вчинення конкретних або передбачуваних дій (бездіяльності) по службі, то, це друга особа ні хабара не отримує (отже, співвиконавцем перший корупціонера не стає), ні складу шахрайства не виконує.
Винятком тут є випадок, коли, приміром, друга посадова особа так само, як і перший взяткополучатель, є співробітником правоохоронних органів, зобов'язаним відповідним чином реагувати на виявлені порушення закону. І якщо в присутності другої чиновника хабар передається його колезі а він, другий чиновник, одночасно винагороджується власником цінностей, то скоєне їм, другою посадовою особою, теж утворює склад одержання хабара. Тільки друга посадова особа отримує хабар нема за дії, аналогічні тим, що збирається за хабар вчинити або вже здійснив перший взяткополучатель (оскільки не розпорядженні такі можливості), а за невиконання покладених на нього, друга чиновника, повноважень щодо припинення, виявленню і т.д. факту отримання/дачі хабара, який при ньому має місце. І якщо одержання винагороди цими чиновниками було заздалегідь заплановано, скоєне ними вимагає поставлення обом корупціонерам отримання хабара групою осіб за попередньою змовою, хоча й за вчинення різних дій (бездіяльності) по службі.
З роз'яснень Пленуму випливає, що для поставлення отримання хабара як закінченого злочину достатньо, щоб хабар була прийнята хоча б одним з чиновників, заздалегідь домовилися про її спільному отриманні. Це означає, що прийняття частини цінностей вимагає визнання отримання хабара закінченим тими посадовими особами, які вступили у попередню змову в якості члена групи, проте прийняти свою частку корупційного винагороди не встигли.
З зіставлення абз.3 п. lt;consultantplus://offline/ref=E49FE4856DFA314FECDFB7C27471833693EACE1FE0C302E9B7E461FDA2D56684A34E696D1B007F68m6OEGgt; 16 до п.17 lt;consultantplus://offline/ref=E49FE4856DFA314FECDFB7C27471833693EACE1FE0C302E9B7E461FDA2D56684A34E696D1B007F68m6O9Ggt; Постанови 2013 випливає, що навіть незначний розмір отриманої (або тієї, що заплановано отримати) посадовою особою в якості члена групи хабара дає підставу для поставлення йому обговорюваного ознаки скоєння злочину групою осіб за попередньою змовою, а при кваліфікації його дій слід виходити із загальної вартості цінностей (майна, майнових прав, послуг майнового характеру), що призначалися всім учасникам злочинної групи.
У п.13 lt;consultantplus://offline/ref=E49FE4856DFA314FECDFB7C27471833693EDC71EE9C302E9B7E461FDA2D56684A34E696D1B007F6Fm6OEGgt; Постанови 2000 роз'яснювалося, зокрема, що в організовану групу взяткополучателей крім посадових осіб можуть входити особи, які не є посадовими, які заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів. У таких випадках злочин визнається закінченим з моменту прийняття хабара хоча б одним з посадових осіб.
Однак: якщо особа входить до групи, тобто є співвиконавцем злочину в складі такої групи, воно одночасно не може бути співучасником, несучим відповідальність з посиланням на ст.33 lt;consultantplus://offline/ref=E49FE4856DFA314FECDFB7C27471833693EACF1AE1C002E9B7E461FDA2D56684A34E696D1B007E6Fm6OFGgt; КК РФ. Іншими словами, правило, передбачене для кваліфікації дій осіб, які вчиняють злочин спільно зі спеціальним суб'єктом (ч.4 ст.34 lt;consultantplus://offline/ref=E49FE4856DFA314FECDFB7C27471833693EACF1AE1C002E9B7E461FDA2D56684A34E696D1B007E68m6OFGgt; КК РФ), в даному випадку застосовуватися не може.
У період, що передував доповненню кримінального закону нормою про відповідальність за посередництво в хабарництві, з посиланням на ст.33 lt;consultantplus://offline/ref=E49FE4856DFA314FECDFB7C27471833693EACF1AE1C002E9B7E461FDA2D56684A34E696D1B007E6Fm6OFGgt; КК РФ могли бути кваліфіковані дії не члена організованої групи, а особи, надавав цій групі разові послуги (сприяння). У цьому випадку не мало значення, чи було дана особа посадовою. Тому ч.4 ст.34 lt;consultantplus://offli...
