пою осіб за попередньою змовою або організованою групою.
Основним об'єктом аналізованого злочину є виключне право на товарний знак та інші засоби індивідуалізації; безпосереднім факультативним об'єктом - законні права споживачів не отримання достовірної інформації про споживаних товарах і надаються.
У відповідності з чинним законодавством Російської Федерації правовласник вправі використовувати товарний знак і забороняти його використання іншими особами. Ніхто не може використовувати охороняється в Російській Федерації товарний знак без дозволу правовласника.
Крімінообразующімі ознаками незаконного використання зазначених позначень товарів і послуг виступають альтернативно:
) неодноразовість вчинення діяння, зазначеного в диспозиції норми;
) заподіяння в результаті діяння великого збитку.
Диференціювання характеристики суб'єктивної сторони складу незаконного використання товарного знака, обумовлюється альтернативно обов'язковими ознаками об'єктивної сторони даного злочину: неодноразове незаконне використання товарного знака може бути скоєно виключно з прямим умислом; незаконне використання товарного знака, що завдало великий збиток, може бути вчинено як із прямим умислом, так і з непрямим.
Виходячи з вивченої літератури, судових матеріалів та матеріалів слідства слід погодитися з думкою С.С. Вітвіцька про необхідність реформування ст. 180 КК РФ в частині, що стосується визначення крімінообразующіх ознак діяння. На нашу думку, декриміналізація окремих діянь у сфері економіки є розумною і актуальною, однак пропоновані критерії великого та особливо великого збитку (розміру, доходу) вимагають додаткового обгрунтування.
З метою вдосконалення правозастосовчої практики пропонуємо врахувати наступні моменти:
По-перше, слід уточнити вказівку на неодноразовість як на умову кримінальної караності діяння, маючи на увазі залучення до кримінальної відповідальності, в тому числі і з урахуванням аналогічних дій, що підпадають в сферу дії адміністративного права.
По-друге, представляється необхідним або конкретизувати зміст майнової шкоди в даному складі злочину, використовуючи цивільно-правову термінологію, або знизити розмір великого збитку. При цьому великий розмір доходу для індивідуального підприємця повинен становити не більше 250 000 рублів.
По-третє, в диспозиції ст. 180 КК РФ доцільно прояснити питання про те, кому заподіюється шкода, вказавши на потенційних потерпілих - законних правовласників товарного знака, знака об?? лужіванія, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів, а також попереджувального маркування.
Встановлення в диспозиціях частини першої та частини другої ст. 180 КК РФ як необхідної умови настання кримінальної відповідальності за вказані в них дії заподіяння великої шкоди без вказівки в законі адресата цього збитку викликає чималі труднощі у правопріменітелей і тим самим об'єктивно виявляється стримуючим фактором до більш активної діяльності правоохоронних органів у виявленні та припиненні такого роду протиправних дій.
З метою вдосконалення правозастосовчої практики пропонується ст. 180 КК РФ викласти в наступному вигляді (пропонуємо два варіанти редакції):
Стаття 180. Незаконне використання товарного знака
. Незаконне використання чужого товарного знака, знака обслуговування, найменування місця походження товару або схожих з ними позначень для однорідних товарів, якщо це діяння скоєно неодноразово або заподіяло великий збиток законному правовласнику, -
карається ...
. Незаконне використання попереджувального маркування у відношенні не зареєстрованого в Російській Федерації товарного знака або найменування місця походження товару, якщо це діяння скоєно неодноразово або заподіяло великий збиток законному правовласнику, -
карається ...
. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, -
карається ...
Примітка. У цій статті неодноразовість припускає незаконне використання товарного знаку два або більше разів незалежно від того, чи був винний раніше судимий за такий злочин чи ні (притягувався до адміністративної та цивільної відповідальності). Великим розміром, великим збитком, визнається вартість, збиток, дохід у сумі, що перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів.
Або виключити з ч.1 і 2 статті 180 КК РФ ознака неодноразовості, включивши його в 3 частина, виклавши статтю 180 КК РФ в такій редакції:
...
