х установах відносно живих осіб. У ній отримали регламентацію умови і місце виробництва судової експертизи щодо живих осіб, підстави і порядок розміщення їх у медичний стаціонар (ст. 29), а також добровільність і примусовість виробництва експертиз (ст. 28). Також в ФЗ встановлено заборону на обмеження прав, обман, застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, а також випробування нових лікарських засобів, методів діагностики та лікування хвороб. Ця заборона є надійною гарантією прав і законних інтересів людини при проведенні судових експертиз щодо живих осіб (ст. 31).
Для виробництва судових експертиз щодо неповнолітніх обвинувачених вкрай важливі загальні норми, що визначають добровільність або примусовість їх участі в СПЕ.
Тактика проведення експертизи неповнолітніх включає в себе комплекс дій слідчого за призначенням та оцінці результатів експертизи, а також безпосередню діяльність самого експерта-психолога, пов'язану з виробництвом експертних досліджень і складанням укладення як одного з джерел доказів у кримінальній справі щодо неповнолітнього обвинуваченого.
Процес будь-якого експертного дослідження починається з моменту отримання експертом-психологом постанови чи ухвали про призначення експертизи і складається з основних, стадій.
У літературі, присвяченій організації та проведення судових експертиз, більшість учених криміналістів при розгляді структури дослідження виділяють чотири стадії: підготовчих, аналітичну, порівняльну або оцінну.
У результаті проведеного нами дослідження було встановлено, що по 50% вивчених нами кримінальних справ підлітки, які вчинили злочини, перебували на обліку в психіатричному диспансері з різними діагнозами. Наприклад, несоциалізірованним розлад психіки мало місце в 20% випадків; легка розумова відсталість - 20; органічне розлад особистості 14; шизофренія - в 6% випадків. За 30% вивчених кримінальних справ підлітки перебували одночасно на обліку і в наркологічному диспансері з діагнозами: опийная наркоманія - 10% випадків; хронічний алкоголізм - 10; зловживання алкоголем - 6; токсикоманія - 4% випадків. Однак, ні в одному з виявлених випадків наявності наркологічного захворювання не була призначена наркологічна судова експертиза. Такий стан справ, на наш погляд, пов'язано з тим, що слідчі, дізнавачі при отриманні з медичної установи відомостей про наявність у неповнолітнього підозрюваного (обвинуваченого) якого-небудь з перерахованих вище діагнозів виносять постанову про призначення судово-наркологічної експертизи, але при ознайомленні з відповідним постановою отримують від підлітків та їх законних представників заяву про відмову у проведенні обстеження.
У відношенні 23% з числа залучених до кримінальної відповідальності осіб, які перебувають на обліку в психіатричному диспансері, була призначена і проведена судова психіатрична експертиза, за результатами якої всі неповнолітні підозрювані (обвинувачувані) були визнані осудними і здатними в повною мірою усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними на момент скоєння злочину.
Пункт 3 ст. 196 КПК РФ передбачає обов'язок слідчого, дізнавача приймати рішення про призначення судової експертизи, якщо психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого викликають сумніви в його осудності або здатності самостійно здійснювати захист своїх прав і законних інтересів у кримінальному судочинстві. Дана вимога носить загальний характер і пред'являється до розслідування злочинів, скоєних дорослими особами. На наш погляд, при розслідуванні таких тяжких злочинів, скоєних неповнолітніми, розбійний напад, особа, яка провадить розслідування, має активно використовувати вищевказані положення, проявляючи ініціативу при призначенні судової наркологічної, судової психологічної та судової психіатричної експертиз. Всі доводи, які свідчать про наявність підстав для проведення перерахованих експертиз, повинні бути викладені в мотивувальній частині відповідної постанови та знайти відображення в матеріалах кримінальної справи.
Завдання, які стоять перед судовою наркологічної, судової психіатричної та судової психологічної експертизами, різні. Експерти-наркологи відповідають на питання, пов'язані з наявністю або відсутністю у підекспертного наркологічних захворювань. Експерти-психологи компетентні щодо вікової психології; у визначенні особливостей і рівня психічного розвитку, відповідності віковим нормам; в оцінці особистих якостей; у виявленні рис характеру, що сприяють формуванню організаторських якостей, схильності підлітка до фантазування. Перелік запитань можна продовжити, нами перераховані лише найбільш часто ставящиеся. У свою чергу, експерти-психіатри встановлюють осудність і можливість підлітка керувати своїми вчинками, давати звіт своїм діям. Незважаючи на всі ...
