ни правових пріоритетів. Якщо раніше одержавлення вважалося основою суспільного життя, то тепер права і свободи людини і громадянина визнані пріоритетними в суспільному устрої. Але це не означає забуття того, що ми називаємо соціалізацією, коли суспільство складається з свідомих і активних громадян, коли поєднуються особисті та спільні інтереси. Але шлях до цього довгий.
Приватне право, яке століттями охороняло сферу особистих інтересів громадянина, в сучасний період набуває більш повне вираження. Тут важливими є два положення: 1) людина, її права і свободи є найвищою цінністю; 2) визнання приватної власності як однієї з основ соціально-економічного розвитку. Звідси трактування охорони приватного життя громадян відповідно до ст. 152.2 новій редакції ГК РФ. Її елементи - недоторканність житла, таємниця листування та ін. У поєднанні зі ст. 152 ГК РФ про захист честі, гідності та ділової репутації дають цілісну картину правового забезпечення за допомогою конституційних норм і норм інших законів. Саме такий «правовий портрет» людини в громадянському суспільстві. І треба за допомогою суду активно захищати свої права та законні інтереси. Швейцарський професор К. Екштайн розкрив технологію такого захисту. Громадянин тепер вправі займатися самохозяйствованіем, брати участь у створенні акціонерних товариств, кооперативів і товариств. Бізнес отримує простір для своєї діяльності за двох умов: соціальної відповідальності за «свою справу» і відсутності обмежень з боку влади. Цей вектор розвитку дуже важливий, оскільки доводиться долати егоїзм, рвацтво, корупцію.
Відзначимо також широке правовий простір для діяльності людини. Його життя не обмежується суто приватною сферою. «Особистий» статус неминуче доповнюється «функціональним» статусом, що дозволяє вирішувати ті чи інші завдання, і «общегражданским» статусом, коли особа бере участь у виборах, Вносить пропозиції щодо проектів законів і т.п.
Люди грають різні ролі. Звідси наступний крок - статуси суб'єктів права і їх реальні ролі. Вихідним у цьому питанні є конституційний статус громадянина як базовий для всіх видових статусів. Його зміст - визнання пріоритету прав і свобод людини і громадянина, єдність прав і обов'язків, система державних і громадських гарантій. Переконатися в цьому можна, ознайомившись зі змістом конституційних прав і свобод, відображених у гл. 2 Конституції РФ.
Відповідно до конституційним статусом побудовані видові статуси громадянина, закріплені в галузевих кодексах та інших законах: статуси виборця (закони про вибори), державного службовця (закони про державну службу), судді (закони про статус суддів) , депутата (закони про законодавчих органах і статус виборних представників), пацієнта (закони про охорону здоров'я), учня (закони про освіту), споживача, клієнта (ГК РФ), працівника (ТК РФ) і ін.
Діючи в рамках статусів, громадянин висловлює різні інтереси. Використовуючи рольової критерій, можна оцінити інтереси, установки, образи, мотиви і дії людей різним чином. Так, одні ролі можуть бути нормативно запропонованими, заданими і суворо легальними, інші - неформальними, допускаються статусом і йому не суперечать, треті - протиправними, негативними, які дають зрозуміти порушення законності. Соціологічні дослідження підтверджують небажаність різких розбіжностей між цими ролями, оскільки тоді захищений інтерес поступається місцем протиправному егоцентрична інтересу. Пасивність виборців, погана робота держслужбовців, забуття екологічних обов'язків, недооцінка гуманітарної орієнтації, порушення прав громадян на отримання публічних послуг - такі типові прояви даної тенденції.
Сказане дозволяє розширити спектр аналізу. Справа в тому, що в останні два десятиліття виправданий акцент на правах людини витіснив на другий план аспекти соціалізації особистості. Мається на увазі особистість з високим політичним і правовим свідомістю, яка вміє робити вибір, що бере участь в управлінні державними справами, що створює об'єднання та асоціації для своєї і спільної діяльності. Соціологічні опитування Інституту соціології РАН, Громадської палати, Центру стратегічних розробок і власні спостереження автора переконують у наступному: 1) невисока політична культура породжує пасивність, і тоді «протестна» активність явно перевищує позитивну соціальну активність; 2) низький рівень правосвідомості породжує відчуження від права і порушення законності; 3) наявність державних і громадянських інститутів не є показником реальної участі громадян у суспільному житті; 4) як і раніше переважає такий метод соціалізації особистості, як «запрошення» її публічними органами, а не метод самоорганізації та громадянської ініціативи.
Таким чином, можна констатувати наявність двох взаємозалежних тенденцій розвитку громадянського суспільства шляхом охорони приватного життя і соціалізаці...
