07 між Є.В. і Е.М. укладено договір дарування 1/3 частки спірної квартира, згідно з яким Є.В. безоплатно передав у власність Е.М. 1/3 частку спірної квартири.
Згодом Є.В. звернувся до суду з позовом про визнання недійсним шлюбного договору, оскільки його умови ставлять Є.В. у вкрай несприятливе становище.
У той же час будь-яких об'єктивних доказів того, що оспорюваний шлюбний договір ставить позивача у вкрай несприятливе становище, суду першої інстанції представлено не було. На момент пред'явлення позову Є.В. був зареєстрований постійно по іншому місцю проживання.
На підставі викладеного суди першої та касаційної інстанції зробили висновок про відсутність снованием для задоволення требова?? ий Е.В.
У свою чергу, основні початку сімейного законодавства являють собою фундаментальні положення, керівні ідеї, службовці базисом правового регулювання сімейних відносин. Саме принципи сімейного права визначають соціальне призначення сімейно-правових норм, служать основою для вдосконалення положень сімейного законодавства і формування однакової правозастосовчої практики. Врахування принципів обов'язковий при з'ясуванні змісту і при тлумаченні сімейно-правових норм, а також в процесі застосування до сімейних відносин цивільного та сімейного законодавства та вирішення питання про допустимість застосування принципів цивільного права до сімейних відносин за аналогією.
Основні початку сімейного законодавства передбачають здійснення регулювання сімейних відносин відповідно до принципів сумлінності шлюбного союзу чоловіка і жінки, рівності прав подружжя в сім'ї, дозвіл внутрішньосімейних питань за взаємною згодою, пріоритет сімейного виховання дітей, піклування про їхній добробут і розвитку, забезпечення пріоритетного захисту прав та інтересів неповнолітніх та непрацездатних членів сім'ї.
Як бачимо, ці обов'язки скоріше можна назвати таким собі моральним імперативом, ніж правовою нормою, тому, з одного боку, законодавцем пропонується подружжю бажана модель побудови сімейних відносин, а з іншого боку, законодавець не забезпечує санкцією правило п. 3 ст. 31 СК РФ, відмовляючись від примусового нав'язування такої моделі. Отже, зміст шлюбного договору обмежується не тільки правовими приписами, а й вимогами моралі, розпорядчими дотримуватися одне з головних світоглядних принципів - не ображати ближнього.
Дане положення закону відкриває широкий простір для судового розсуду, оскільки зацікавлений чоловік отримує можливість заперечування шлюбного договору при порушенні будь-якого з початків, передбачених ст. 1 СК РФ. На цій підставі зацікавлена ??особа володіє можливістю вимагати визнання нікчемними будь-яких нерівних умов шлюбного договору - про поділ спільного майна в нерівних частках, про надходження відсотків по роздільному банківським вкладом одного з подружжя у спільну власність і т.д., - що може позбавити укладення шлюбного договору практичного сенсу. У зв'язку з цим заборона включення в шлюбний договір умов, що суперечать основним засадам сімейного законодавства, повинен бути конкретизований або зовсім виключений з Сімейного кодексу.
Викладені положення п. 3 ст. 42 і п. 2 ст. 44 СК являють собою не що інше, як встановлені законом обмеження свободи шлюбного договору. А.М. Нечаєва справедливо зазначає, що дані обмеження засновані на Конституції РФ (ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 46, ст. 60).
Тут необхідно відзначити, що крім зазначених у СК РФ обмежень, неприпустимо розпорядження у шлюбному договорі своїм майном на випадок смерті. Пояснюється це тим, що, по-перше, існують спеціальні норми ЦК РФ, що передбачають особливі умови і порядок складання заповіту, зокрема забороняють складання заповіту від імені кількох осіб і складання взаємних заповітів. По-друге, шлюбним договором згідно зі ст. 40 СК РФ визначаються майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання. Розірвання шлюбу як одну з підстав його припинення можливе лише за життя подружжя. Якщо чоловік помер або оголошена судом померлою, то шлюб не розривається, а припиняється (ст. 16 СК РФ), тому шлюбний договір не може передбачати будь-які права та обов'язки на випадок смерті одного з подружжя.
Глава 3. Динаміка шлюбного договору
3.1 Укладення шлюбного договору
Кваліфікація шлюбного договору в якості одного з цивільно-правових договорів дозволяє зробити важливий практичний висновок: оскільки це не суперечить нормам СК РФ і суті сімейних відносин, остільки до шлюбного договору застосовуються норми цивільного законодавства про угоди, виконанні зобов'язань і т.д. Це повною мірою відноситься і до укладення шлюбного договору. Угода між подружжям повинно полягати у відповідності з нормами цивіл...
