ристь платника податків нараховуються відсотки, розмір яких визначається виходячи із ставки рефінансування Банку Росії, що діяла в дні неправомірної блокування.
Відповідно до п. 9.2 ст. 76 НК РФ якщо податковим органом порушено встановлений термін скасування рішення про зупинення операцій по рахунках організації в банку або термін направлення в банк рішення про скасування, то на суму грошових коштів, у відношенні якої діяв режим призупинення, нараховуються відсотки, що підлягають сплаті платнику податку за кожний календарний день порушення терміну. У разі ж неправомірного винесення податківцями рішення на суму грошових коштів, у відношенні якої воно діяло, нараховуються відсотки, що підлягають сплаті за кожний календарний день починаючи з дня отримання банком рішення про призупинення до дня отримання рішення про скасування призупинення.
На практиці може мати місце наступна ситуація. Припустимо, підставою для винесення рішення податкового органу про припинення операцій за банківськими рахунками послужив факт неподання платником податків декларації з ПДВ за податковий період (квартал). Згодом необхідні документи надійшли до інспекції, що дало право організації звернутися із заявою про скасування рішення про зупинення операцій по рахунках. Однак у встановлений законом термін рішення податковим органом скасовано не було.
Згідно абз. 2 п. 4 ст. 76 НК РФ рішення про скасування вручається посадовою особою податкового органу представникові банку за місцем знаходження банку під розписку або направляється в банк в електронному вигляді або іншим способом, що свідчить про дату його отримання банком, не пізніше дня, наступного за днем ??прийняття такого рішення.
Так, у справі, розглянутому ФАС УО в Постанові від 21.03.2014 №Ф09-1036/14 у справі №А60-23153/2013, отримання податкової декларації по телекомунікаційних каналах зв'язку податківцями не було оскаржено. Однак, на їхню думку, декларація не може вважатися представленої, оскільки підписана невстановленою особою, повноваження якого оскаржуються в судовому порядку. На цій підставі рішення про призупинення за рахунком платника податків скасовано не було.
Арбітри вказали, що Податковий кодекс не регламентує дії інспекції в даній ситуації (зокрема, коли керівник організації заперечує підписання ним податковій декларації). Нормами податкового законодавства платнику податків надано право подання декларації з метою повідомлення про свої дійсних податкових зобов'язаннях, а податковий орган, у свою чергу, шляхом здійснення заходів податкового контролю вправі перевірити правильність обчислення і сплати податків. Таким чином, на думку суду, ИФНС допущено незаконну бездіяльність, що виразилося в невинесене рішення про скасування рішення про зупинення операцій по розрахунковому рахунку платника податків, що стало підставою для стягнення з контролерів на користь організації процентів, нарахованих на суму грошових коштів, що знаходиться на рахунку в період неправомірного зупинення операцій.
Часто на практиці виникає ситуація, коли на рахунках платника податків відсутні грошові кошти. Чи зможе платник податків у такому випадку претендувати на відсотки за неправомірне призупинення операцій за рахунками? Не зможе. При розгляді спорів подібного роду суди виходять з того, що нарахування відсотків покликане компенсувати платнику податків матеріальні втрати від неможливості використання належних йому коштів у зв'язку з призупиненням операцій на його рахунках в банках. Інше тлумачення призвело б до порушення балансу приватних і публічних інтересів і безпідставно збагачення платника податків. Відповідно, якщо організація, діючи на підставі абз. 2 п. 9.2 ст. 76 НК РФ, зажадає від контролерів виплати відсотків, то інспекція відмовить їй у цьому внаслідок відсутності грошових коштів на банківському рахунку. З урахуванням ситуації позиції арбітрів виграш судового процесу для платника податків малоймовірний.
. 3 Удосконалення обліку і контролю розрахунків з ПДВ
Відповідно до гл. 21 Податкового кодексу РФ платники податків мають право самостійно вибирати один з методів визначення виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) для цілей оподаткування: по відвантаженню або по оплаті .
Від методу визначення виручки від реалізації продукції (робіт, послуг) залежить момент відображення в податковому обліку отримання виручки та відповідно момент обчислення податкових платежів, що підлягають сплаті до бюджету.
В даний час прийнятої на ТОВ ??laquo; УНІПАК обліковою політикою, з метою оподаткування ПДВ виручка від реалізації продукції (робіт, послуг) визначається по відвантаженню raquo ;. Отже, зобов'язання перед бюджетом зі сплати суми обчисленого ПДВ виникає у підприємства в момент відвантаження про...
