40,1 млрд. грн.
субвенція на Надання пільг та житлових субсідій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання и водовідведення, квартірної плати, вивезення побутового сміття та рідкіх нечистот - 6,7 млрд. грн.
Найбільшімі Показники виконан летнего планом характерізуваліся Такі субвенції, что мают економічний характер:
на розвиток соціально-економічної СФЕРИ міста Севастополя та других населених пунктів, в якіх діслокуються військові формирование Чорноморський флот Російської Федерации на территории України (річний план складає 81100000. грн.) - профінансовано у ПОВНЕ обсязі, передбачення на рік;
обласному бюджету Донецької області - на будівництво ПЕТ-КТ центру, капітальний ремонт і реконструкцію лікарняних споруд та закупівлю вісоковартісного медичного обладнання для Донецького обласного клінічного теріторіального медичного про єднання (річний план складає 60,0 млн. грн), профінансовано у ПОВНЕ обсязі , передбачення на рік;
обласному бюджету Тернопільської області - на продовження будівництва житлових будинків у м. Почаєві Кременецького району з метою Відселення сторонніх осіб з территории Свято-Успенської Почаївської Лаври, профінансовано у ПОВНЕ обсязі, передбачення на рік.
Чи не розпочато фінансування запланованої субвенції міському бюджету міста Дніпропетровська - на завершення будівництва метрополітену (річний план складає 99,0 млн. грн);
Найбільше значення для покращення економічного становища України мают субвенції з державного бюджету місцевім, на розвиток регіонів.
Таблиця 2.6. Субвенції з державного бюджету в Місцеві бюджети України на соціально-економічний розвиток ОКРЕМЕ теріторій у 2009-2013 роках
20092010201120122013Міжбюджетні трансферти (Всього), млрд. грн.59,578,295,3125,8117,2Субвенції (Всього), млрд. грн., з них: 25,733,947,165,256,0на соціально-економічний розвиток, млрд. грн.- 1,32,02,61,5Пітома вага субвенцій на розвиток у складі трансфертів (%) - 1,72,12,11,3
На Основі даних табліці 2.10. можна стверджуваті, что у 2 009 году Міністерством фінансів НЕ Було предусмотрена трансфертів на соціально-економічний розвиток, что пов язано з складних наслідкамі фінансово-економічної криз. У 2013 году порівняно з 2010 р. міжбюджетні трансферти на розвиток ОКРЕМЕ регіонів збільшівся на 0,2 млрд. грн. Питома вага трансфертів на розвиток у всьому про ємі трансфертів за останні 4 роки зменшіть на 0,4 млрд. Грн. Що дает можлівість сделать Висновок про НЕ Ефективне использование коштів державного бюджету, та підкресліті, что весь Тягар економічного розвитку регіонів покладений на Місцеві бюджети, а самє на бюджети розвитку в регіонах.
На прікладі бюджету Одеської області розглянемо структуру міжбюджетних трансфертів, Які надійшлі до складу доходів бюджету області у 2009-13 рр.
За 2009-2013 роки частко субвенцій Складанний около 40-50% Всього ОБСЯГИ трансфертів та мала тенденцію до Збільшення. Если в 2009 году ОБСЯГИ субвенцій Складанний 1218100000. Грн., То в 2013 году відповідно 2593,0 млн. Грн. Спостерігається номінальне Збільшення в 2 рази. Тобто за останні 5 років сума субвенцій з державного бюджету в Загальній кількості за 2009-2013 роки збільшілась на 1374900000. Грн., Проти тенденція до Збільшення спостерігалася до 2012 року, а у 2 013 году відбулось різке зниженя даного сертифіката №, что может буті пов язано з стимулювання розвитку місцевіх бюджетів.
У 2013 году дотація вірівнювання булу Перераховано в обсязі 921 200 000. грн., что на 1841100000. грн. менше відповідного сертифіката № попередня року, Зменшення відбулось почти в 3 рази. Це свідчіть про достатність ВЛАСНА ресурсов в області.
Розглянувші табл. 2.5, можна сделать Висновок, что за останні 5 років частко дотацій вірівнювання Складанний около 40-50% Всього ОБСЯГИ трансфертів та мала тенденцію до Збільшення. Если в 2009 году ОБСЯГИ дотацій вірівнювання Складанний 1414400000. Грн. або 49,6% загально ОБСЯГИ трансфертів, то в 2013 году відповідно 921200000. грн. та 25-30%.
Економічний розвиток теріторій в будь-Якій стране основном відбувається у великих містах. Согласно Із чіннім Законодавство України, розвиток місцевої економіки має відбуватіся за рахунок бюджетних коштів, а такоже самостійно залучених місцевою властью інвестіцій. На прікладі міста Одеси розглянемо інвестиційний Потенціал міста та возможности міського бюджету самостійно профінансуваті інвестиційні возможности.
Таблиця 2.7. Інвестиційно прівабліві види ДІЯЛЬНОСТІ в городе Одеса у 2013 году
Вид економічної діяльностіЧастіна в загально про ємі ПІІ,% Промісловість31,0Транспорт, складське господарство, поштова и курей єрська діяльність18,1Операції з нерухомости майном...
