344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC04FJ6lCRgt; КК РФ), а може наступити лише її пом'якшення.
Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин (ст. 108 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC541J6lBRgt; КК РФ). Згадані в ст. 108 пом'якшувальні санкцію обставини мають з вишерассмотренним (стан афекту) те спільне, що і в тому і в іншому випадку наявна попереднє вбивства віктимна поведінка потерпілого, його вина raquo ;. Але розглядаються обставини в більшій мірі впливають на покарання, що неважко помітити при зіставленні санкцій ст. ст. 108 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC541J6lBRgt; і 107 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC542J6lERgt; КК РФ. Винний діє у суспільно корисній напрямку - захищає себе або інших від об'єктивно протиправного посягання, присікає його, робить зусилля для доставлення злочинця органам влади: це в цілому схвалюється і заохочується законом. Інша справа, що при цьому винний перебільшує raquo ;, заподіюється явно надмірний шкоду. У наявності, таким чином, до?? до б два протилежних за спрямованістю акту поведінки, один з яких носить суспільно корисний характер (захист, доставлення органам влади, припинення можливості вчинення нових злочинів), а інший - суспільно небезпечний характер (перевищення меж необхідної, надмірний шкоду, вчинення злочину).
Заподіяння смерті з необережності (ст. 109 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC541J6lERgt; КК РФ). На відміну від КК lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E21760DF663EC109873C1B4790D84FF1B3F1B231625A9AFJCl0Rgt; РРФСР 1960 р в чинному КК РФ необережне позбавлення житті не іменується вбивством. Крім того, кримінальна відповідальність за цей злочин диференційована - в статтю введені ч. Ч. 2 lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFAEC443J6lCRgt; і lt;consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFAEC443J6l2Rgt;.
З об'єктивної сторони цей злочин складається з дії або бездіяльності, виступаючого причиною настання результату, і самого результату - смерті людини. Винний порушує встановлені правила поведінки в побуті, на виробництві і т.д., що і призводить в конкретному випадку до смерті потерпілого. Наприклад, проводиться самовільне підключення несправних газових приладів в квартирі, в результаті відбувається вибух, що тягне летальний результат одного або декількох мешканців квартири або будинку.
Література
Адельханян Р.А. Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при особливо обтяжуючих обставин. М., 2 002.
Блінов А.Г. Кримінально-правова охорона прав пацієнта: Навчальний посібник. Саратов, 2004.
Борзенков Г.Н. Кваліфікація злочинів проти життя і здоров'я. М., 2005.
Капінус О.С. Вбивства: мотиви і цілі. М., 2004.
Кургузкіна Є.Б. Вбивство матір'ю новонародженої: природа, причини, попередження. Воронеж, 1991.
Миц А.Я. Залишення в небезпеці (соціальна обумовленість криміналізації, поняття, види, кримінально-правова характеристика). Володимир, 2006.
Нафієв С.Х. Корисливе вбивство: поняття, види, кваліфікація (кримінально-правовий та кримінологічний аспекти). Казань, 1999.
Никифоров А.С. Відповідальність за вбивство в сучасному кримінальному праві: Коментар. 2-е вид., Стереотип. М., 2 001.
Петін І.А. Механізм злочинного насильства. СПб., 2004.
Попов А.Н. Злочини проти особи за пом'якшуючих обставин. СПб., 2001.
Чечель Г.І. Жорстокий спосіб вчинення злочинів проти життя: Кримінально-правове та кримінологічне дослідження. Ставрополь, 1992.
