Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Аналіз та перспективи державної політики у сфері управління державним боргом

Реферат Аналіз та перспективи державної політики у сфері управління державним боргом





ьного бюджету (ліквідність бюджету). Граничне значення - 10%

5,8

4,5

6,4

10,0

11,0

14,6

Державний борг у% до доходів федерального бюджету. Граничне значення 250%

30,9

29,0

60,4

78,3

94,0

99,4

Перевищення (+) доходів бюджету над непроцентними витратами (Боргова ємність) ****

1 937,6

1 858,3

-3 014,8

-2 632,9

-1 483,5

-1 050,3

Боргова ємність з урахуванням нафтогазових фондів-значення> 0

5 787,0

8 470,4

1 609,8

-96,6

304,2

4,6

Державний борг на душу населення (тис. рублів) *****

16,9

19,0

28,8

38,9

50,4

58,5


Дані по витратах на обслуговування державного боргу в 2011-2012 роках наведені згідно з інформацією, міститься в Проекті основних напрямів бюджетної політики та основних характеристик федерального бюджету на 2010 рік і плановий період 2011 і 2012 років [22].

Дані за обсягом експортної виручки з експорту товарів наведені на основі інформації, що міститься в Прогнозі соціально-економічного розвитку Російської Федерації на 2010 рік і плановий період 2011 і 2012 років, підготовленому Мінекономрозвитку Росії. При цьому за обсяг виручки від експорту послуг у 2009-2012 роках розрахунково-прийнята величина в розмірі 10% експорту товарів.

Дані за обсягом міжнародних резервів наведені на основі інформації, що міститься в проекті Основних напрямів грошово-кредитної політики на 2010 рік і період 2011 і 2012 років, схваленої Радою директорів Банку Росії 14 вересня 2009 року. При цьому дані за обсягом міжнародних резервів на 2010-2012 роки взяті згідно I (песимістичним) варіанту Прогнозу показників грошової програми на 2010-2012 роки [17]. p> Боргова ємність бюджету в загальному випадку теоретично визначається як перевищення доходів бюджету над його поточними витратами без урахування витрат на обслуговування існуючих боргових зобов'язань. При визначенні боргової ємності також може враховуватися обсяг резервів, які за певних умов можуть бути використані для погашення та обслуговування державного боргу.

Наведено оціночні дані по чисельності населення в 2009-2012 роках.

Наведені дані свідчить про значному зростанні боргового навантаження і певному зниженні боргового стійкості. Протягом 2007-2012 років відзначається стійке зростання показника, що характеризує відношення державного боргу до ВВП (з 7,3% у 2007 році до 15,0% у 2012 році). Це, у свою чергу, є причиною зростання величини витрат на обслуговування державного боргу в загальному обсязі витрат федерального бюджету з 2,4% в 2007 році до 5,8% в 2012 році, або на 3,4 процентного пункту. Крім того, у зв'язку із зростанням державного боргу і збільшенням загального обсягу витрат федерального бюджету на погашення та обслуговування боргових зобов'язань у 2011-2012 роках спостерігається перевищення граничного значення (10%) показника ліквідності бюджету, що характеризує відношення витрат з обслуговування і погашення боргу до доходів федерального бюджету. У 2007-2012 роках відзначається його зростання з 5,8% в 2007 році до 14,6% у 2012 році [10]. p> У 2009-2012 роках різко скорочується боргова ємність (з урахуванням коштів, акумульованих в нафтогазових фондах) аж до від'ємного значення у 2010 році (-) 96,6 млрд. рублів, що відображає наявність проблем у здійсненні боргового фінансування і формуванні дохідної частини федерального бюджету. При цьому слід зазначити, що значне збільшення боргового фінансування поряд з тенденцією скорочення чисельності населення призведе до значного (у 3,4 рази) збільшення обсягу державного боргу на душу населення (з 16,9 тис. рублів у 2007 році до 58,5 тис. рублів у 2012 році) [11].

Водночас плановане поступове зменшення в 2009-2012 роках відносини дефіциту федерального бюджету до ВВП (з 8,3% в 2009 році до 3% в 2012 році) обумовлює зниження в перспективі боргового навантаження на федеральний бюджет і, відповідно, підвищення боргової стійкості. Крім того, такий пок...


Назад | сторінка 23 з 28 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Оцінка державного внутрішнього боргу Російської Федерації за 2010-2012 роки
  • Реферат на тему: Аналіз бюджету Псковській області за 2010-2012 роки
  • Реферат на тему: Аналіз виконання Республіканського бюджету, місцевих бюджетів, спеціальних ...
  • Реферат на тему: Фінанси Республіки Білорусь в 2012 році: зниження витрат, жорстка фіскальна ...
  • Реферат на тему: Аналіз інтервального варіаційного ряду &Чисельність економічно активного на ...