рентна боротьба між відповідними компаніями США, Західної Європи, Японії надзвичайно гостра. p> На Конференції був поставлений питання про те, що було б справедливо передавати країнам, що розвиваються або частина прибутку, отриманого від використання їх генетичних ресурсів для збереження біорізноманіття, або на пільгових умовах нові технології, здатні сприяти вирішенню питань охорони навколишнього середовища. Цілком логічна, з точки зору здорового глузду і загальнолюдської моралі, позиція. Але на шляху її здійснення виникає багато проблем, пов'язаних з правом приватної власності. Чи можна у власників запатентованих технологій взяти частину прибутку, навіть у відповідності з рішенням міжнародного співтовариства, навіть на найгуманніші потреби охорони природи? p> Вірними і стійкими захисниками приватної власності на Конференції виступили США. Незважаючи на те, що в період розробки текст Конвенції про біорізноманіття був узгоджений з представниками цієї країни, на самій Конференції президент Дж.Буш виступив її різким противником і відмовився від підписання. У представленому США письмовому заяві з цього питання зазначалося: "Сполучені Штати рішуче дотримуються думки, що належна і ефективний захист прав інтелектуальної власності є важливим компонентом будь-яких міжнародних зусиль у галузі технічного співробітництва, спрямованих на охорону навколишнього середовища і надання допомоги в цілях розвитку. Сполучені Штати вважають, що ... належні заходи щодо забезпечення справедливого і рівноправного спільного використання переваг, які надають біологічні та генетичні ресурси, означають такі заходи, які можуть бути узгоджені між джерелами та споживачами таких ресурсів у відповідності з умовами, в яких визнається необхідність належного і ефективного захисту прав інтелектуальної власності і які в повній мірі відповідають їм. Крім того, існує розуміння, що посилання на спільне використання переваг, які надають біологічні та генетичні ресурси, не відносяться до джерел таких ресурсів ". p> Право інтелектуальної власності, захищеної патентами, США розглядають необхідною умовою досягнення сталого розвитку, тоді як на Конференції пролунала думка про тому, що часто воно стає перешкодою, особливо для передачі настільки необхідних у справі охорони навколишнього середовища технологій. Це яскрава ілюстрація тенденцій еволюції власності. p> У законодавстві XVIII-XIX століть були закріплені положення про абсолютний характер приватної власності. Однак вже реальне право XIX століття знало різні обмеження прав власника. Особливо багато обмежень було встановлено стосовно права власності на землю. Спочатку власник земельної ділянки був також власником надр під ним і повітряного простору над ним. Але потім власника стали обмежувати, ставлячи умови в його діяльності, пов'язані з дотриманням норм викидів газу пара, диму, кіптяви, шуму, планування вулиць, з роздільною здатністю вести на своїй ділянці всі необхідні громадські роботи, із забороною використовуват...
