позбав на 3,8% при інфляції прежде 25%. Посилення мобілізації ліквідніх ресурсів на фіскальні цілі прізвело до відпліву їх з других сфер господарського обороту [26, 14]. p> Мобілізація валютних коштів для обслуговування зовнішнього Борг (за 2003 рік ВІН скоротівся на 2,1 млрд. дол., причому заборгованість перед МВФ скороти на 900 млн. дол.) Змусіла Національний банк Здійснювати ПРОТЯГ року Значне Збільшення грівневої Предложения. З метою вилучення надлишково приросту грошової масі на Вимогами национального банку Було поновлена ​​боргові зобов'язання Мінфіну перед Нацбанком за придбання останнім державности цінними паперами, что збільшіло розмір внутрішнього Боргу почти на 10 млрд. грн., причому 2,44 млрд. грн. з них Було сплачено Мінфіном Вже у 2003 году. Таким чином, Бюджетні видатки вікорістовуваліся як засіб стерилізації приросту грошової Предложения. [26, 18]
На відміну від попередня року, у 2003 р. спостерігалася реальна ревальвація ГРИВНІ. За підрахункамі експертів, гривня ревальвувала на 17,2%. На перший погляд ті, что ревальвація відбувалася на тлі зниженя дісконтної ставки НБУ, тоб "Здешевлення" грошів на внутрішньому прайси, цілковітій парадокс з точки зору Положень класичної Економічної науки. Пояснюється ВІН тім, что, як буде виклади нижчих, Збільшення товарних оборотів відбулося Переважно за рахунок зовнішніх чінніків, в тій годину як відсутність достатності Поширення економічного пожвавлення всередіні країни НЕ забезпечен генерування адекватних Гривневі Копійчаної потоків. Внаслідок цього на тлі незначна Збільшення грошової Предложения зріс дефіціт ГРИВНІ, Який віклікав Збільшення ее Ціни. Если на кредитному прайси через неплатоспроможність та неліквідність більшості его учасников ціна ГРИВНІ, віраж відсотковою ставкою, даже скорочував, на валютному прайси, учасники Якого володілі ліквіднімі ресурсами внаслідок проведення експортно операцій, реальне подорожчання ГРИВНІ всі ж відбулося. Діскретність ринкового простору України обумовіла Слабкий Взаємозв'язок между рівнем відсотковіх ставок та міжнароднімі потоками капіталів, тому ринковий Механізм встановлення рівновагі НЕ спрацьовував належноє чином. p> У тієї годину як, згідно з Даними статистики, номінальні доходи населення зрослі у 2003 р. на 40,5%, а реальні - на 9,9%, реальна заробітна плата скороти на 0,9%, а пенсії - на 15,5%. За Розрахунки аналітіків, ЗРОСТАННЯ СЕРЕДНЯ уровня реальних доходів відбулося за рахунок Збільшення доходів від підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ та продажу продуктів СІЛЬСЬКОГО господарства (на 21% в реальному вімірі). Зниженя реального розміру заробітніх плат та пенсій свідчіть про Зменшення платоспроможного Попит самє на нескладні та недорогі товари вітчізняного виробництва з боку отримувачів ціх Видів доходів. ЗРОСТАННЯ ж доходів більш вісокооплачуваніх Категорій населення підвіщує Попит здебільшого на товари елітного асортименту, Які в переважній більшості НЕ стосують української промісловості. Звітність, такоже врах...
