н Ладена, то тоді чому ФБР терпіло їх у країні, чому дало вчинити злочин?
Звинувачувати арабів у ФБР не було і немає ні найменших підстав. Згадаймо на ніж у вересні 2001 грунтувалися висновки ФБР. На тому, що в списках пасажирів чотирьох літаків було кілька арабів. Але ж у цих списках було набагато більше ірландців, чому ж у терактах не звинуватили Ірландську республіканську армію? Там було набагато більше італійців, чому ж не звинуватили "Червоні бригади"? Підстав для звинувачень ІРА, "Червоних бригад" чи "Моссаду" було стільки ж, якщо не більше, як і для звинувачення у тероризмі, та ще зв'язаному з самогубством, купки багатих арабів з Саудівської Аравії - вірного союзника США. p> І, звичайно, відмова вислухати бен Ладена в суді кричущий!
Поведінка спецслужб США незаперечно доводить, що теракти 11 вересня в США - це їх рук справа. Поспішаючи звинуватити в цьому мусульман, поспішаючи завдати удару по Афганістану, вони робили слідство проти самих спецслужб неможливим. Припустимо, що завтра з'являться неспростовні докази, що хмарочоси завалило ФБР, хіба Конгрес США створить комісію для розслідування, хіба преса США скаже про це хоч слово? Адже якщо це підтвердиться, то наступне питання до Конгресу і пресі виникне негайно: "А за що ж ви бомбили Афганістан?" Що на цей питання дадуть відповідь конгресмени, що дадуть відповідь "кращі уми" США, сидять на телебаченні, в газетах і журналах? Що вони дурні, що дали себе водити за ніс? Тому думаю, що теракти в США ніколи не будуть розслідувані по суті. Нема кому там це зробити. p> Те, що президент США не зацікавлений у розслідуванні, це зрозуміло: всі спецслужби - Це його люди і їхній злочин - це його неспроможність. Але якось дивує мовчання Конгресу та преси. На них-то вина за підбір кадрів у спецслужбах не лежить, вони ж могли зажадати розслідування! Ось тут змушує задуматися історія з сибірською виразкою.
Якщо читачі пам'ятають, то відразу ж після терактів 11 вересня поштою США стали розсилатися листи із спорами сибірської виразки. Місяць пошуміли, нічого не розслідували, нікого не знайшли і справа дружно забули. Замислимося над цим тероризмом. Якщо це діяв ненавидить Америку терорист, то йому всього лише потрібно було розбити пляшку з цими суперечками на першій станції метро по ходу поїзда. Для нього особисто це було б у сотні разів безпечніше, ніж розфасовувати суперечки з конвертах. А поїзди метро рознесли б ці спори сибірської виразки по набитим людьми станціям підземки, що, безумовно, викликало б грандіозну епідемію. І дешево, і сердито. Чому ж терористи йшли на безглуздий для теракту ризик, але посилали суперечки поштою?
Відповідь один. Їм не епідемія була потрібна, їм потрібен був адресний теракт, їм потрібно було налякати окремих адресатів і так, щоб адресати зрозуміли, що загроза призначена їм, а можливості того, хто загрожує, необмежені. Згадаймо, хто перший отримав ці листи? Інформаційне агентство (преса) і Конгрес! Конгрес наві...
