і поправок, запропонований-них Європарламентом) протягом шести тижнів. У цьому випадку Євро-парламент і Рада повинні протягом шести тижнів прийняти запропонованого-ються про видання правового акта або це пропозиція вважається відхиленим;
б) не спадає до угоди. У цьому випадку пропозиція вва-ється відхиленим. p> Встановлені терміни - три місяці і шість тижнів - можуть бути продовжені, відповідно, на один місяць або два тижні, по иници-Атів Європарламенту чи Ради. p> Комісія вправі вносити зміни до свого пропозицію про видан-ванні правового акту поки Рада його не відхилила. p> Як видно, процедури прийняття рішень за участю Европарла-мента кілька спрощені. Рада тепер виробляє спільну по-зицію для Європарламенту не у всіх випадках, що не автоматично, а тільки тоді, коли поправки Європарламенту відхиляються. Відпала обов'язок Європарламенту у разі відхилення їм загальної пози-ції спочатку інформувати Раду про такий свій намір. Пере-міни торкнулися процедури діяльності Погоджувальної коміте-ту. Якщо раніше Європарламент міг відхилити спільну позицію аб-солютно більшістю депутатів від кожної країни, то тепер для відхилення достатньо того, що Погоджувальна комітет не міг прийти до єдиного рішення. p> Європарламент став активно брати участь у вирішенні питань, пов'язаних з прийомом нових держав до Європейського союзу. Перш Рада могла діяти самостійно, навіть не консультуючись з Європарламентом. Тепер же необхідно згоду Європарламенту, рішення в якому приймається простою більшістю голосів. Такий же порядок діє відносно угод про асоційовані ванном членство (Перш були потрібні тільки консультації з Євро-парламентом). Питання зовнішньої політики стали значно частіше обговорюватися на пленарних засіданнях Європарламенту. p> Зрозуміло, реальна роль Європарламенту зумовлюється не тільки обсягом його повноважень, але і тим, наскільки активно він бере участь у житті Європейського союзу, як використовує надані йому повноваження. Оцінюючи ситуацію під цим кутом зре-ня, не можна не відзначити, що Європарламент активно прагне до самоствердження. Але йому ще не вистачає влади. Його роль у ін-ної системі все ще занижена. У Європейському союзі поки ще немає системи стримувань і противаг, характерною для держав-ного ладу його членів. Немає в ньому і своєї політичної системи, в першу чергу європейських політичних партій, що негативно позначається на діяльності Європарламенту, якому без усього цього важко бути аналогом законодавчої влади і практично неможливо піднятися на рівень В«класичногоВ» парламенту. p> Отже, Європарламент пішов від моделі органу міжнародної ор-ганізації, але ще не став повноцінним парламентом. Незавершена-ність його розвитку настільки очевидна, що не потребує особливих доку-зання. Досить сказати в самій загальній формі, що Европар-ламент виявився прямо підключеним до процесу прийняття багатьох важливих рішень, але масштаби його участі в цьому процесі ще обмежені, вузькі. У той же час, - і це не менш помітно, - нап...
