атичного сообщества чорт протягом короткого періоду часу.
З цієї точки зору розглянемо особливості соціальної психології охломон, її прояви у процесі соціального пресингу.
включене спостереження ПРИ спалахи активності охломон У ЇХ СОЦІАЛЬНЕ пресинг
Кілька слів про включеному спостереженні в таких умовах. Це досить складно, оскільки реально доводиться роздвоюватися між собою як фахівцем, який ще не поставив хрест на кар'єрі в даній галузі науки і собою як науковедом. Успіх в одному неминуче веде до невдачі в іншому. Потрібно шукати певний баланс. Для включеного спостерігача пріоритет мало наукознавство. p> Завдяки спалаху активності охломон ситуація з поведінкою малої охлократіческой групи в соціальному пресингу прояснилася. Для спостережень певного роду необхідно йти на деякі незручності. Зараз саме такий випадок. Це також частково соціальний експеримент - чи можна вистояти в процесі соціального пресингу малої охлократіческой групи.
Забавно те, що викликати такий конфлікт не складно. Потрібно більш інтенсивно й успішно займатися науковою роботою, мати реальні претензії на докторську ступінь, нехтувати охлократична правилами. Ось і все. Далі чекайте випадку, і все стане на свої місця. Приводом може стати все що завгодно. У моєму випадку це справа з виданням навчального посібника. А що для бажаючих повторити цикл включених спостережень є всі можливості.
ПОПЕРЕДНІЙ ПІДГОТОВКА І ІМПРОВІЗАЦІЇ
У ПРОВЕДЕННІ охломон ЗАХОДІВ ТАКОГО РОДУ.
Суд над маргіналами був добре розіграним спектаклем. Усе всім було ясно заздалегідь. Це норма для охломон. З одного боку охлократична соціалітет жорстко направляє захід. З іншого боку вони і самі домовляються, хто і що буде робити. Але навіть якщо немає прямої домовленості, це не грає принципової ролі. Охлократична менталітет і конкретна ситуація безпомилково диктують охломон що потрібно робити, що і коли говорити. І, тим не менш, без попередньої підготовки жоден суд над маргіналами не проходить. Справа не тільки в боязні, що захід зірветься. Справа в тому, що це найбільш цікавий вид діяльності для охломон. У заході кожен веде свою партію. Варіації можливі, але в дуже незначній мірі. Хто, що і як скаже ясно наперед. Це ясно всім. І, тим не менш, захід проводиться. p> Перед проведенням кожного заходу на кафедрі йшла велика підготовка. Шеф і доцент 2 розмовляли з різними людьми. З кожним членів кафедри була проведена індивідуальна бесіда. Були уточнені всі позиції. Всі в курсі справи. Але цікаво, що все заперечують факт попереднього промивання мізків і що з нього необ'єктивності в поведінці. Лаборант кафедри, Галина Іванівна турботлива, просить бути м'якше. Асистент 1 на порядок більш ввічлива. Доценти 2 і 4 вперто не вітаються. Спектр поведінки широкий і багато в чому визначається розстановкою в соціальній структурі кафедри.
Кафедра починає новий виток цькування. Йдуть посилені п...
