ереговори. Включаються і сторонні люди. Зав. Аспірантурою повідомили, що моя робота - блеф. Вона сказала про це сама. Ймовірно, аналогічне повідомляють і іншим. Сам текст доступний для небагатьох, так як копій мало і більшість вірить. Особливо обробляються ті, хто повинен приймати рішення по мені. Це видно по тому, що деякі стали злегка шарахатися від мене.
В очі ніхто і нічого не говорить. Все нормально. Усі посміхаються. Характерно тільки те, що трохи насторожено дивляться. Всього можна очікувати. Може вкушу ... Хто його знає? Питають, чому не приходжу на кафедру? p> У процесі попередньої підготовки вирішуються деякі важливі завдання. Зокрема досягнення узгодженого одностайності. При цьому справа доходить до явної підлості. Шеф викликав асистента 2 і з його слів, довго розмовляв про те, що потрібно швидше захищатися і т.п. Потім сказав, що я про нього погано говорю позаочі. Йому це достеменно відомо. Далі зажадав принципового виступу на кафедрі при обговоренні моєї роботи. Характерно те, що при цьому більшість людей самої роботи не читала і читати швидше не збирається.
Логіка проста. 1. Ти можеш стати кандидатом наук. 2. Він тебе оббрехав. 3. Ти стань проти нього. При це має сенс повертатися до першого, тобто тоді ти зможеш захиститися. p> Цікаво, навіщо цього вимагати від асистента 2? Всі проти і можуть прийняти будь-яке рішення. Ніяких проблем немає. Він один ухиляється від мого осуду. Але потрібно одностайність, повна монолітність. Потрібна тоталітарна запятнанность, щоб потім ніхто не став нічого говорити. Це гарантія охломонской таємниці. Якщо хтось, хай і не дуже важливий залишився осторонь, це погано. Це дискомфорт, це небезпеку для охлократіческой групи. І справа навіть не тільки в тому, що факт того, що відбувається може підтвердити не тільки жертва, якої вірити не можна, так як у неї суб'єктивна точка зору, але і сторонній. Справа в небезпеку повторення конфлікту і те, що такі кампанії вкрай важливі для згуртування охлократичного колективу. Це елемент охлократіческой синергетики, вона оновлюється, щоб залишитися такою ж якою була. p> Реакція рядових членів кафедри включеним спостерігачем прогнозувалася як більш нейтральна. Виявилося не так. Вони вельми агресивні. Це скоріше результат попередньої обробки, доказ того, що кожен особисто зацікавлений у знищенні маргінала. Загальне охломонское справа - особиста справа кожного охломон, його охломонской честі і совісті. Народ прийшов дуже знервований. Якби був 1935-39 або подібні роки готові були проголосувати за будь-яку резолюцію. p> Поспішність у проведенні суду вмотивована тим, що потрібно підвести підсумки в соцзмаганні. Тому не стали звати зав. редакційними відділом СГУ і доцента Ф, які знали інші аспекти цієї справи. Цікаво, яке місце зайняли у змаганні? p> Мотивування дуже кумедна. Йдеться про з'ясуванні питання пов'язаного з особистістю. Це все побоку. Важливіше підвести підсумки соц. змагання, тобто пер...
