ння обох систем забезпечує ще одна - соціальна. Банк - живий організм, який складається з окремих працівників, властивості та якості яких, як здавалося б, повинні підсумовуватися в якийсь загальний результат. Проте результат діяльності банку насправді - це далеко не сума властивостей та якості його працівників. Соціальна система, вбираючи в себе елементи, набуває і нові властивості, що виникають у процесі взаємодії його елементів. А ці властивості можуть бути спрямовані і не на користь банку, хоча ніхто з працівників окремо або його керівників зла своєму банку не бажає. p> друге, об'єктивні умови для виникнення хвороб російських банків створив їх стрімке зростання. У реальному житті (і не тільки в живій природі) спостерігається зворотна залежність між швидкістю зростання системи та її якістю, що виражаються, наприклад, у надійності або міцності конструкції. Правда, повільно розвиваються системи необов'язково виявляються якісними, але це вже інше питання. Найстарішим нашим комерційним банкам лише кілька років від роду, а розміри багатьох з них вражають. Але ж 3,4 або 6 років - це не 30-50, і у багатьох російських банків не може бути справжнього міцного фундаменту. Навіть ті комерційні банки, які виникли на місці колишніх державних, сьогодні є молодими ринковими структурами. Причому в нову економіку вони принесли з собою не
тільки корисні старі зв'язки і можливості, але і деякий старий багаж труднощів, від яких не завжди просто позбутися. Так що всі наші комерційні банки - молоді ринкові структури незалежно від історії їх створення, і нам належить ще бути свідками раптового падіння не одного їх них. Однак несподіваним таке падіння буде лише для публіки і деяких працівників цих банків. Насправді в прихованих формах рух до таких катастроф вже йде, безперервно прискорюючись. Така плата за швидке і неякісне будівництво. p> Є й третя причина, про яку неприємно говорити, що носить типово російських характер. Це-несприятлива атмосфера, створювана нашим занадто сильним в адміністративному відношенні державою навколо комерційних банків. Але якщо дві перші зазначені вище слід визнати результатом об'єктивних труднощів, то до третьої це віднести не можна. Очевидний парадокс: держава, що оголосила про свою прихильність курсу ринкових реформ, всіма шляхами стримує розвиток найважливішого ринкового механізму-банків, який, незважаючи ні на що, є сьогодні найбільш цінним досягненням росіян на шляху до реальних ринкових відносин. Боротьба держави проти комерційних банків суперечить національним інтересам Росії і в перспективі виграна ним бути не може, хоча і здатна посилити і без того чималі проблеми банків. p> Якщо повернутися до першої проблеми, то очевидно, що її однією цілком достатньо для виникнення багатьох хвороб комерційних банків, оскільки хвороби - природний супутник будь діючої системи. Фахівцям відомий ряд загальних хвороб, які переслідують фірми і компанії, незалежно від специфіки їх діяльності та національної...
