альне право). У такому випадку ми спостерігаємо вирішення питання, пов'язаного з встановленням в одній конструкції двох самостійних суб'єктивних прав - речового і зобов'язального. p align="justify"> При цьому розподіл майнових прав на речові і зобов'язальні враховується і на рівні юридичних форм (ідей-форм), за допомогою яких, відповідно, ці права об'єктивуються і субстантивації. Адже змішання речових та зобов'язальних прав у якесь В«речове-зобов'язальнеправовідносиниВ» неминуче призведе до скасування тих корисних властивостей речових прав, які були зазначені вище. p align="justify"> Речове-правові конструкції мають своїм змістом речове право. Встановлення права зобов'язального в рамках вещноправовой конструкції не виключається, однак, в усякому разі, таке право може бути лише акцессорности залежним наслідком вже встановленого речового права. Так, на сервітуарія може бути покладено обов'язок компенсувати встановлене на його користь право, але покладання цього обов'язку обумовлено встановленим в рамках речове-правової конструкції сервітуту речовим обтяженням. Навпаки, речовий ефект зобов'язально-правової конструкції, наприклад, майнового найму, є наслідком встановленого зобов'язального права, який повідомляє обов'язок передати річ, і лише тоді, коли цей обов'язок виконана, наймач, ставши безпосереднім власником, придбає відповідні речові правомочності. Звідси і вимога до встановлення умов речове-правових конструкцій: їх речове-правовий зміст примусово типізовану. Таким чином може бути вирішено питання про співвідношення зобов'язально-правових та речове-правових засад у ряді правових ситуацій, що припускають неминуче (функціонально зумовлене) наявність того й іншого типу права в єдиних конструкціях (майновий найм, оренда, лізинг, обмежені речові права).
допомогою застосовного до юридичних конструкціям структурно-функціонального методу дозволяється також питання, пов'язане з похідними ознаками речових прав - їх абсолютним або відносним характером. Йдеться про ситуації, коли один і той же речове право визначено (виражено) правовідносинами абсолютним
- з третіми особами, але при цьому правовий зв'язок В«власник - правовласникВ» має відносний характер. Такими властивостями володіють відносини, що виникають між співвласниками в конструкції спільної власності. Тут між співвласниками встановлюються речові, але відносні за своєю природою права, тоді як праву кожного з співвласників протистоїть обов'язок всіх (третіх) осіб утримуватися від посягання на нього (абсолютна правовідносини). З наведеного прикладу видно, що поняття В«правовідносиниВ» може бути використано для встановлення природи суб'єктивного права, але не придатне до опису субстанциональноопределенного істоти готівкових правових ситуацій.
Як цілісне утворення, юридична конструкція володіє не лише внутрішнь...
