8], [16].
4. Спроба обмежити всі взаємодії взаємодіями тільки через хвилі суперечить матеріалістичного принципу різноманіття явищ матеріального світу. Це обмеження нагадує ейнштейнівський В«хомутВ» релятивістської коваріантності.
5. Однак, якщо прихильники ефіру сформулюють свою теорію так, щоб зберегти рівноправність інерційних систем відліку, противників їхньої точки зору стане менше. За Принаймні, є проблеми, які потребують введення локальних полів В«ЕфірногоВ» типу (невідомих зараз), які оточують елементарні частинки. Наприклад, в КЕД так і не вирішена до кінця проблема сутності магнітної і діелектричної проникності середовища в мікросвіті. Ці параметри середовища (поза резонансів) не пов'язані з квантовими рівнями і залишаються незмінними для дуже слабких полів. Іншим прикладом можуть служити В«безінерціальниеВ» заряди і струми, існуючі в провідниках поряд з електронами провідності [8] і т.д. <В
Висновок
Виявлення в В«Gedanken ExperimentsВ» А. Ейнштейна помилки і їх виправлення це крок вперед у розвитку фізики. Це відмова від забобонів і помилок, нав'язаних помилковою теорією ейнштейнівській теорією відносності. Перерахуємо деякі:
1. Помилкові ефекти: В«УповільненняВ» часу і В«стисненняВ» масштабу. Відмова від них повертає фізику на класичні уявлення про простір і час.
2. Хибна гіпотеза: В«Існування граничної швидкості поширення взаємодійВ». Розвінчання цієї гіпотези знімає обмеження на швидкості руху матеріальних тіл. p> 3. Відсутність обмежень на швидкості дозволяє повернутися до миттєвого дальнодействием, без якого неможливе вирішення проблеми електромагнітної природи інерціальної маси зарядів [16].
4. Відмова від гіпотез (Типу ad hos ): немає обмежень на жорсткість твердих тіл, немає необхідності в В«фантазіяхВ» про природу g -фактора в прискорювачах елементарних частинок і т.д.
5. Усунення різного роду В«парадоксівВ» (парадокс близнюків, парадокс важеля та інших).
Отже, якщо звільнити теорію відносності від помилок і фантазій А. Ейнштейна, зберігши математичний формалізм перетворення Лоренца, і дати нове пояснення суті цього перетворення, спираючись на логіку і здоровий глузд, то виходить пристойна матеріалістична наукова теорія.
Залишається сподіватися, що цей перший невеликий успіх в поясненні фізичних явищ послужить поштовхом до глибокого фізико-філософському аналізу інших проблем природознавства, до відмови від сформованих помилок і забобонів і до прогресу в розвитку фундаментальних теорій.
В
Джерела інформації
1. М. Корнєва, В. Кулігін, Г. Кулігіна ( дослідницька група АНАЛІЗ). Перевіримо В«Gedanken ExperimentsВ» Альберта Ейнштейна. # "#"> # "#"> Http://propaganda-journal.net/1712.html. br/>
