можна підтвердити аналізом електродинаміки, що було зроблено в роботі [8], де показано, що квазистатические явища електродинаміки В«не вписуютьсяВ» в рамки хвильових процесів і в рамки теорії відносності Ейнштейна. Застосування СТО до цих явищ породив не менше парадоксів, ніж в кінематиці СТО.
Відмова від ейнштейнівського В«релятивістськогоВ» підходу до механіки і квазистатической електродинаміки виявився плідним і дозволив вирішити ряд проблем (пояснення магнітних явищ, вирішення проблеми електромагнітної маси і ряд інших).
Таким чином, прагнення В«надіти релятивістську вуздечкуВ» на механіку і квазістатичного електродинаміку призвело до математичної формалізації фізики, до втрати фізикою логіки і розуміння фізичного змісту явищ. p> Ще більшої шкоди завдала ідея В«еквівалентностіВ» інерціальної і гравітаційної мас (ЗТВ). Вона фактично приводила до абсурдного ототожнення властивостей інерції і тяжіння. Але це особлива розмова, розмова про В«науковуВ» схоластики . p> Однак існують альтернативні підходи, пов'язані з введенням в електродинаміку поняття В«ефірВ». Ми нарахували більше десятка різних теорій, спираються на це подання. Ми не противники таких теорій, але не поділяємо існуючі В«ефірніВ» моделі з наступних причин:
1. Поняття В«ефір" не може бути пов'язано з поняттям В«простірВ». Простір однорідний і изотропно, а однорідний і ізотропний ефір не в змозі що-небудь пояснити. Тому, автори В«ефірних гіпотезВ» визначають ефір як якусь середу зі своїми параметрами. Подібні параметри вводяться гіпотетично, спираючись на відповідні моделі, які підганяються під існуючі експерименти, що не негідне.
2. Пропоновані моделі, як правило, розглядають електромагнітні хвилі як коливання ефіру за аналогією з акустикою або гідродинамікою. Автори стверджують, що подібний підхід дозволяє пояснити всі без винятку явища. Але якщо це так, то повинна існувати абсолютна система відліку , пов'язана з ефіром. Навіть для теорій з якого тягло ефіром така система повинна існувати. Це веде до порушення принципу Галілея-Пуанкаре, тобто до порушення изотропии простору і нерівноправності інерційних систем відліку. Закони природи, сформульовані для абсолютної системи відліку повинні відрізнятися від законів природи для системи, рухається щодо абсолютної.
3. Спроба пояснити взаємодії через поширення хвиль в ефірі суперечить досвіду. За допомогою хвильових процесів неможливо описати консервативні системи взаємодіючих частинок (тіл), оскільки така взаємодія завжди пов'язане з розсіюванням хвиль, тобто з дисипативними процесами. З цієї ж причини принципово неможливо вирішити проблему електромагнітної (або неелектромагнітной) маси, оскільки її рішення спирається на закон Умова і на існування миттєвого дальнодії. Які б аргументи не приводили противники дальнодействия, математичне рішення цієї проблеми вже знайдено (і це, як кажуть, В«медичнийВ» факт) [...
