о випробували на собі вплив ГГУ, можна назвати Бразилію, Перу, Аргентину. Вплив німецького права простежується і в цивільному праві Скандинавських країн. p align="justify"> Як вже було сказано, одночасно з ГГУ набуло чинності Німецьке торговельне укладення (ГТУ), що замінило собою раніше діюче загальнонімецьку укладення 1861 року. Воно складається з чотирьох книг: I - В«Торгові діячіВ»; II - В«Торгові товаристваВ»; III - В«Торгові угодиВ»; IV - В«Морське правоВ». p align="justify"> ГГУ вплинуло на торгові законодавства Японії (Торговельне укладення 1899 р.), Туреччини та деяких інших країн.
За час, що минув з моменту прийняття Німецького цивільного і Німецького торгового укладень, було видано багато нових законів, що змінили ряд положень цих актів. Змінам піддалися також розділи цивільного положення, присвячені фізичним особам та сімейного права. p align="justify"> Судова практика. Формально судова практика в Німеччині не є джерелом права. Однак на ділі роль судової практики дуже значна. Багато формулювання ГГУ самі по собі дають великий простір судового розсуд і право-творчості. У першу чергу це відноситься до приписам вже згадуваних В«каучуковихВ» параграфів, що містять положення про В«добрих мораліВ» і В«доброї совістіВ». Оперуючи цими поняттями, німецькі суди створили ряд інститутів, раніше не відомих німецькому праву і знаходяться в суперечності з деякими його принципами, зокрема з принципами обов'язкового виконання договору. p align="justify"> Після приходу до влади нацистів, коли в країні було знищено всяке подобу законності, суди, оперуючи посиланнями на В«добру совістьВ» і В«добрі звичаїВ» і додавши до цього ще посилання на В«морова народне почуттяВ», обгрунтовували будь угодне владі рішення. Цей процес завершився зміною, внесеною нацистами в 1935 році в закон про судоустрій, В§ 137 якого покладав на рейхсгеріхт (імперський суд) завдання В«подальшого розвитку праваВ». Тим самим рейхсгеріхт отримав формальне право виносити рішення, не рахуючись з діючими законами. p align="justify"> Вельми авторитетним джерелом права залишається судова практика і в післявоєнний період. Так, в 1973 році Конституційний суд ФРН виніс рішення, яким надав судам право змінювати закон. Це обгрунтовувалося посиланням на ст. 20 Основного закону ФРН, з якої випливає, що право розуміється не як проста сума писаних правил. У поняття права, на думку Конституційного суду, входять також певні ідеї, загальні принципи, що лежать за межами текстів нормативних актів. Саме ці принципи, є хіба що фундаментом, визначальним вихідні позиції всіх правових норм, можуть дати підставу судам навіть для зміни тексту закону. p align="justify"> Звичай (Gewohnheitsrecht). У Німеччині звичайне право визнано джерелом права поряд із законом. Згідно зі ст. 2 Вступного закону до ГГУ, В«законом в сенсі цивільного положення і сьогодення закону є всяка правова нормаВ». p align="justify"> Умовою існування звичаю (і одночасно засобом докази його існу...
