масоване застосування збройних сил, де б це не відбувалося (у Боснії або Азербайджані, в Грузії чи Молдови, в Росії чи Іраку), становлять загрозу міжнародній безпеці, оскільки прагнення до силового вирішення проблем не тільки нелюдяно і безглуздо, а й небезпечно для миру і процвітання як самих учасників конфлікту, так і їхніх сусідів, прихильників і союзників. Безглузді війни Грузії в Південній Осетії і Абхазії, Молдови - в Придністров'ї, Росії - у Чечні (не рахуючи, звичайно, контртерористичних акцій останнього часу) і всі інші такого роду події нічого, крім горя і страждань, не принесли. p align="justify"> Проблема невизнаності держав є міжнародною, більше того, у світлі розростаються локальних конфліктів вона набуває глобальне значення. Найчастіше вона виражається в конфлікті двох принципів: права народів на самовизначення і територіальної цілісності існуючих держав. Прийняті в 60-70-ті роки резолюції ООН про деколонізацію формально ніким не скасовувалися, проте нинішня позиція більшості країн, що входять в міжнародне співтовариство, часто буває діаметрально протилежною прийнятими документами. У нинішньому вигляді проголошуваний ООН та іншими міжнародними організаціями принцип непорушності кордонів і територіальної цілісності означає заборону на створення нових держав. Для народів і територій, які домагаються державного статусу, ця заборона виглядає дискримінаційним: всі народи світу діляться на ті, які мають право на власну державність і можливість бути представленими в міжнародному співтоваристві, і на ті, які позбавлені права голосу в цих організаціях і можливості самозахисту навіть в умовах насильницької асиміляції або геноциду. Цей підхід не відповідає принципам ООН, закладеним при створенні цієї організації. p align="justify"> У Статуті ООН говориться: В«Прийом у члени Організації відкритий для всіх інших миролюбних держав, які візьмуть на себе містяться в цьому Статуті зобов'язання, і які, по розсуду Організації, можуть і бажають ці зобов'язання виконуватиВ». На практиці, однак, ці слова зовсім не відносяться до В«самопроголошенимВ» державам, тому що скільки б миролюбними вони не були, про членство в ООН їм не доводиться й мріяти. Більше того, дійсні члени цієї авторитетної миролюбної організації часто вельми байдуже, а то й доброзичливо спостерігають, як їх В«визнаніВ» колеги намагаються стерти з лиця землі В«самопроголошеніВ» на їх території держави, використовуючи всю наявну в їх розпорядженні військову міць. При цьому Статут ООН попереджає В«самозванцівВ»: В«Організація забезпечує, щоб держави, які не є її членами, діяли у відповідності з цими Принципами, оскільки це може виявитися необхідним для підтримання міжнародного миру і безпекиВ». p align="justify"> Цілком очевидно, що місце В«священноїВ» непорушності існуючих кордонів (на практиці означає заборону самовизначення народів і створення власної державності), тим більше вже скасованої в період розвалу СРСР, СФРЮ і ЧССР та ліквідації НДР, в нинішню епоху ма...
