є зайняти справедливе вирішення кожної окремої проблеми на основі індивідуального підходу. А цей підхід передбачає вивчення історичних, етнічних, політичних, економічних та інших аспектів проблеми становлення та розвитку кожного з невизнаних держав, а головне - врахування інтересів і волі що проживає на їх територіях населення. І оскільки проблема невизнаних державних утворень виходить далеко за рамки В«внутрішніх справВ» тих країн, на території яких вони проголошені, такий підхід дозволив би вирішити значну частину локальних конфліктів і запобігти їх подальшу ескалацію. Все це повністю відповідає Статуту ООН, згідно з яким члени цієї організації зобов'язуються В«... розвивати дружні відносини між націями на основі рівноправності і самовизначення народів, а також вживати інших відповідних заходів для зміцнення загального мируВ». p align="justify"> Говорячи про правові аспекти перетворення колишніх союзних республік СРСР, що розпався на незалежні держави і пов'язаних з цим процесом спробах несанкціонованого формування на місцях самостійних державних утворень, не можна не помітити, що останні виникали виключно на територіях, що володіють власними історичними, географічними, економічними і національно-культурними особливостями, як правило, відмінними від союзної республіки, до якої дана територія була свого часу дуже довільно приписана.
Дані особливості не випадково висуваються в якості обгрунтування права населення відповідних територій на юридичне оформлення фактично придбаного державного статусу. І в більшості випадків ці обгрунтування схожі. Насамперед, це стосується традицій власної державності. Більшість самопроголошених держав і територій, які домагаються особливого статусу, а також населяють їх народи мали в минулому власну державність, відмінну від державності сучасної В«метрополіїВ», тобто колишньої союзної республіки, яка відмовляється визнати зараз шукане право за такими. p align="justify"> Саме власна державність у далекому чи близькому минулому служить одним з найбільш вагомих історичних підстав сучасного державного самовизначення. Не торкаючись Чечню, територія якої в XIX столітті становила ядро ​​имамата Шаміля, що надихав Д. Дудаєва і чеченських терористів на відтворення шаріатського держави, можна навести як приклад Абхазію, яка до 1925 р. була союзною республікою, а також придністровські райони МРСР, що становили в 1924-1940 рр.. основу перебувала у складі України Молдавської АРСР. У ряді випадків народи з невизнаною державністю мають свою державність за межами республік-метрополій. Це стосується, перш за все, вірмен Нагірного Карабаху і осетин Південної Осетії. p align="justify"> Сам факт наявності власної державності навіть у глибокому минулому досить сильно позначається на історичній свідомості населення: у всьому світі сепаратистським тенденціям схильні в основному ті народи і території, які мають власне В«державнеВ» минуле. При цьому має місце невідповідність історичної і наці...
