ий, ЯКЩО Судимість за раніше вчинения насільніцьке удовольствие статевої пристрасті непріроднім способом Знято чг погашена у встановленому законом порядку. Ознака повторності такоже відсутня, ЯКЩО до моменту Здійснення Іншого насільніцького удовольствие статевої пристрасті непріроднім способом закінчіліся рядки терміну давнини притягнений до крімінальної відповідальності. p align="justify"> Насільніцьке удовольствие статевої пристрасті неприродним способом, вчиненому Груп ОСІБ
Для кваліфікації злочинна за ч. 2 ст. 153 ККУ, что передбачає дані діяння, звітність, Встановити погодженість Дій осіб (у кількості не менше двох), что безпосередно спільно беруться доля у здійсненні насільніцькіх Дій сексуального характеру, что віражається у свідомому об'єднанні зусіль, спрямованостей на Здійснення мужолозтва, лесбіянства або других сексуальних Дій з одним або декількома потерпілімі. При цьом зовсім НЕ обов'язково, щоб Кожний з учасников Зробив тієї або Інший сексуальний акт Із! Застосування насильства або з погрозити его! Застосування до потерпілої особини або других ОСІБ або з використанн его безпомічного стану (тоб реалізація об'єктивної Сторони злочин, передбачення ст. 153 ККУ, що не нужно). Учасниками групи зізнаються й Такі особини, Які своими діямі сприян здійсненню іншімі особами насільніцькіх сексуальних Дій, Наприклад, прідушувалі Опір потерпілої особини Шляхом! Застосування до нього фізічного або псіхічного насильства й т.д [2, 17]. p align="justify"> Розрізняють Дві форми співучасті у здійсненні насільніцького сексуального злочинна: ​​без поділу й з поділом ролей. Таким чином, груповий Здійснення злочинна НЕ віключає розподілу технічних функцій между его учасниками. У цьом зв'язку в юрідічній літературі обговорюється питання про ті, у якіх випадка Винне в здійсненні злочинна особа Варто розглядаті як члена групи й у якіх - Тільки як співучасніка. p align="justify"> Найбільш видалимо представляється решение розглянутої тут проблеми, пропоноване Л.Л. Крутікова, что укладається в розгляді прінціпової готовності особини, при ее усвідомленні іншімі членами групи, віконаті будь-яку необхідну для реалізації злочинного задумом діяльність як постійної ознакой групи. При цьом сама особа, что віражає зазначену В«принципова ГотовністьВ», коріться ПОВНЕ мірою усвідомлюваті, что тім самим становится членом групи. Зрозуміло, что В«принципова ГотовністьВ» - Поняття оцінне, что породжують ряд процесуальних труднощів, альо включенням его в число обов'язкових ознакой групи, на наш погляд, буде Сприяти больше впорядкованим розмежування співучасті як такого й групи як его (співучасті) різновіду. Що ж стосується труднощів в оцінці зазначеної ознакой, то у випадка відсутності достатньої бази его наявності Працівникам правоохороних и судових органів Варто розглядаті Дії ОСІБ, что брали доля у здійсненні злочинна, І як співучасть [9]. p align="justify"> На підтвердження сказаного помітімо, что згідно ст. 28 ...
