> Закону учасники товариства мають право в будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших його учасників. При цьому частка учасника переходить до товариства з моменту подачі заяви про вихід, а товариство зобов'язане виплатити учаснику, який подав заяву, дійсну вартість його частки, яка визначається на підставі даних бухгалтерської звітності товариства за рік, протягом якого було подано заяву про вихід, або за згодою учасника товариства видати йому в натурі майно такої ж вартості. Причому дійсна вартість частки виплачується за рахунок різниці між вартістю чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю і розміром його статутного капіталу. У разі, коли такої різниці недостатньо, суспільство зобов'язане зменшити свій статутний капітал на відсутню суму. Безумовно, дане положення Російського законодавства найчастіше порушує майнове рівновагу організації, викликане необхідністю розрахунку зі своїм учасником. Як показує практики, нерідкі випадки, коли і без того незначний статутний капітал ставав менше можливого встановленого законодавцем мінімуму, що призводило до ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю. Значна кількість справ, пов'язаних з виходом учасника з товариства, розглядається за заявою учасників, що реалізують право на вільний вихід з товариства, оскільки на практиці учасникам виявляється досить складно отримати дійсну вартість своїх часток у статутному капіталі.
Однак не завжди при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю в несприятливій ситуації виявляється тільки суспільство. Відомі й такі випадки, коли учасник не може отримати дійсну вартість його частки за даними бухгалтерської звітності, оскільки остання не містить достовірних даних про фінансовий стан товариства. p align="justify"> Показовими є і такі приклади із судової практики, коли залишаються без задоволення позовні вимоги про переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, укладеним між його учасниками, на іншого учасника товариства, засновані на право переважної покупки. Таким чином, порушуються положення, передбачені законом. p align="justify"> Все вище сказане свідчить про необхідність більш детального розгляду та вивчення правового становища, сутності даного інституту в порівнянні з іншими видами юридичних осіб, вдосконалення чинного законодавства та про актуальність обраного об'єкта дослідження.
Бібліографічний список
Нормативно-правові акти
1.Конституция Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 р.)// В«Російська газетаВ», 25.12.1993 р., № 237.
2.Гражданскій кодекс Російської Федерації від 30.11.1994 р. № 51-ФЗ (частина 1), від 18.12.2006г. № 230-ФЗ (частина 4) (в ред. Від 12.12.2007 р.)// В«Російська газетаВ», 08.12.1994 р., № 238-239, В«Російська газетаВ», 15.12.2007 р., №...
