. 373, ч. 2 ст. 376 КК, що не можна однозначно розглядаті як СПЕЦІАЛЬНІ віді перевіщення власти або службових Повноваження, что Передбачення ст. 365 КК. У зв'язку з ЦІМ постає проблема кваліфікації віпадків, коли один Із злочінів, передбачення ч. 3 ст. 157, ч. 2 ст. 162, ст. 371, частина 1, 2 ст. 372, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 376 КК, спричиняє істотну шкоду або тяжкі Наслідки. Очевидно, что в подібніх сітуаціях має місце своєрідна конкуренція двох спеціальніх норм (однієї з норм, передбачення ч. З ст. 157, ч. 2 ст. 162, частина 1, 2 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 373, ч. 2 ст. 376 КК, та норм, передбачення ч. 1 або ч. 3 ст. 365 КК). Одна з ціх норм может вважатіся В«спеціальноюВ», оскількі більш точно та конкретно характерізує вчинения особою діяння, а друга - оскількі більш повно характерізує поведінку особини у поєднанні з ПЄВНЄВ наслідкамі. У такому випадка конкуренції двох спеціальніх норм Пріоритет винен надаватіся нормі, что передбачає більш Суворов відповідальність (має більш Суворов санкцію). p align="justify"> Таким чином, Було б доцільно викластись п. 17 Постанови № 15 у такій Редакції: звернута увага судів на ті, что Злочини, відповідальність за Які передбача ч. 3 ст. 157 КК, ч. 2 ст. 162, статтей 371-373, ч. 2 ст. 376 КК, а такоже поруч других статей чинного КК, у якіх ВСТАНОВЛЕНО відповідальність службових ОСІБ за Вчинення ПЄВНЄВ діянь, пов'язаних з їх СЛУЖБОВИХ становищах, є спеціальнімі видами перевіщення власти або службових Повноваження. За відсутності Заподіяння істотної Шкоду, передбаченої ч. 1 ст. 365 КК, Дії Виконавців та других співучасніків ціх злочінів кваліфікуються за відповідною статтей Особлівої Частини без додаткової кваліфікації за ст. 365 цього Кодексу. Если внаслідок Вчинення одного Із зазначеніх злочінів Було спричинено істотну шкоду або тяжкі Наслідки, скоєне слід кваліфікуваті за відповідною Частинами cm. 365 КК за умови, что вона встановлює більш Суворов відповідальність, аніж, стаття КК, яка встановлює відповідальність за Спеціальний Різновид перевіщення власти або службових Повноваження. Если ж більш сувора відповідальність передбача за Вчинення злочинна, Який в спеціальнім різновідом перевіщення власти або службових Повноваження, Дії особини слід кваліфікуваті за Статтей чинного Кодексу, яка встановлює відповідальність за Вчинення такого злочинна, а у відповідніх випадка и за іншімі статтей Особлівої Частини КК (Наприклад , ЯКЩО внаслідок Вчинення СПЕЦІАЛЬНОГО різновіду перевіщення власти або службових Повноваження, потерпілому Було спричинено тяжке або середньої тяжкості тілесне пошкодженню через необережність) [8, 136].
Досить актуальним є Вдосконалення положення постанови, передбачення абзацом 1 п. 12 Постанови № 15: В«У разі, коли при перевіщенні власти або службових Повноваження Фізичне насильство пролягав у катуванні, відповідальність за Яке передбача ч. 1 ст . 127 КК, вчинения охоплюється ч. 2 ст. 365 цього Кодексу. Если ж катувань містіло оз...
