ття таких злочинів з боку місцевих органів внутрішніх справ. p align="justify"> Ділки наркобізнесу в злочинних цілях часто використовують готелі, особливо якщо прописані там під вигаданим прізвищем, а також приватні квартири, які вони орендують, не пред'являючи своїх справжніх документів. Заходи безпеки, що вживаються учасниками протиправних угод з наркотиками, багато в чому залежать від їх особистісних якостей, життєвого досвіду, становища в суспільстві, займаної посади і т. д. Вони можуть здійснювати угоди, не зустрічаючись одне з одним. У таких випадках, заздалегідь домовившись про ціну та обставини цього заходу, основну операцію (передачу наркотику і грошей) збувальники здійснюють за допомогою камер зберігання на вокзалах, в аеропортах, готелях, санаторіях і будинках відпочинку. До подібних способів найчастіше вдаються наркомани, які добре знають один одного. Доречно зазначити, що у досвідчених ділків існує неписане правило - довіряти тим, хто перевірений або рекомендований авторитетною особою з злочинного середовища. p align="justify"> Як вже було сказано, збір доказів дій збувальників наркотиків теоретично можливий шляхом виявлення предметів, документів, що свідчать про їх злочинної діяльності, встановлення свідків. Крім того, повна реалізація матеріалів розробки буває, як правило, неможлива без вміло проведеного та належним чином оформленого вилучення наркотиків. p align="justify"> Найбільший результат приносить затримання збувальників на гарячому. У випадках, коли такі заходи в силу різних причин утруднені, наркотики можуть бути вилучені у покупця. Але саме володіння наркотиками утворює закінчений склад злочину і за даним фактом необхідно порушувати кримінальну справу, що може спричинити передчасне розголошення інформації і позбавити таким чином можливості викрити збувальника і всіх інших учасників злочинної групи. p align="justify"> Вилучення придбаних наркотичних засобів у наркомана можна здійснити через його родичів або знайомих, якщо наркотики передані їм на зберігання або вони обізнані про їх місцезнаходження. Але при цьому, по-перше, з'являється необхідність додаткового доказування приналежності вилучених коштів, по-друге, може виникнути сумнів у правомірності дій особи, яка видала наркотики, зокрема способу заволодіння ними. На наш погляд, правомірним можна вважати заволодіння наркотиками лише в результаті їх випадкового виявлення і негайної видачі. Однак така видача повинна супроводжуватися офіційною заявою, його подальшою перевіркою і прийняттям cooтветствующего рішення. В іншому випадку отримані дані доказової сили мати не будуть. p align="justify"> Аналіз практики збору доказів за фактами злочинної діяльності виготовлювачів і збувальників наркотиків показує, що в процесі порушення кримінальних справ через недосконалість законодавства деталізуется і використовується в якості доказів лише мінімальна частина даних, отриманих оперативним шляхом. Так, ст. 186 КПК зобов'язує органи дізнання проводити оператив...
