Сутність и Значення Витребування предметів и документів як самостійного способу збірання доказів
У ч. 1 ст. 66 КПК України зазначено право особини, яка Провадо дізнання, слідчого, прокурора, суду у справах для, Які перебувають у їх провадженні, Вимагати від підпріємств, установ, організацій, посадових ОСІБ або громадян перед явлення предметів и документів , Які могут Встановити необхідні в деле Фактичні дані.
Відповідно до пункту 17 статьи 11 Закону України В«Про міліціюВ» [1], міліції для Виконання Покладення на неї обов язків, надається право одержуваті безперешкодно и безплатно від предприятий, встанов и організацій Незалежності від форм власності та про єднань громадян на письмовий запит Відомості (у тому чіслі й Ті, що становляться комерційну та банківську таємницю), необхідні у справах для про Злочини, что знаходяться у провадженні міліції. При цьом, зазначена норма встановлює правило, что міліція может отрімуваті від банків інформацію, яка містіть банківську таємницю, у порядку та обсязі, визначених Законом України В«Про банки и банківську діяльністьВ» [7].
аналіз чинного кримінально-процесуального закону свідчіть, что законодавець НЕ Визначи Шляхів реалізації Вказаною права. Як в Теорії, так и в практічній ДІЯЛЬНОСТІ з цього приводу вінікає багатая харчування, среди якіх звітність, Зазначити Такі: чг слід включать Вищевказаний право державних органів та посадових ОСІБ в систему способів збірання доказів; за якіх умів допустимо та доцільно збіраті докази Шляхом перед явлення вимоги про їх Надання; як оцінюваті и Яке доказове Значення мают ці предмети и документи; Які права та обов язки мают особини, Які Беруть доля у даній процесуальній Дії; у якіх випадка и Яким документом винне буті це зафіксовано та ін. Неврегульованість зазначеніх вопросам виробляти до необхідності Використання при его проведенні процесуальної форми, прітаманної детально регламентованості способам збірання доказів, тоб слідчім діям.
Пізнанню обставинні вчинения злочинна, Яке здійснюється за помощью Дій, Вказаною у ч. 1 ст. 66 КПК України, притаманна спрямованість: від слідчого до суб єкта - носія відомостей про Обставини, Які підлягають доказуванню. Тоб, у даним випадка мова Йде про право особини, яка Провадо дізнання, слідчого, прокурора, суду на активний цілеспрямований пізнавальний процес, якому відповідає обов язок предприятий, установ, організацій, посадових ОСІБ та громадян надаті слідчому необхідні предмети або документи, Які знаходяться у їхньому розпорядженні.
Ю.М. Грошева и С.М. Стахівській вказують, что Витребування різного роду предметів и документів є засобой збірання до...
