ум незначно перевищений в четвертому кварталі у зв'язку зі збільшенням операційних витрат у частині переоцінки. p align="justify"> Ставлення рівня витрат на утримання апарату управління до активів протягом усього досліджуваного періоду перебувало в рекомендованому діапазоні менше або дорівнює 2,8%: 0,97%, 0,98%, 0,78% і 0 , 68%. p align="justify"> Ставлення маржі непроцентного доходу до активів має позитивні, що коливаються навколо значення 3,4% значення, що не переходять при цьому мінімальної межі, що дорівнює 3%. p align="justify"> Таким чином, по відношенню до загального обсягу активів Банку, процентні та непроцентні витрати, витрати на утримання АУП і маржа непроцентного доходу в цілому перебувають в рекомендованих межах.
1.8.4 Інші
Рівень покриття непроцентних витрат непроцентних доходів мав такі значення: 78,47%, 76,10%, 77,05% і 79,00%, що перевищує мінімально допустимий рівень у 50%.
Низький рівень проблемних кредитів (1,75%, 1,41%, 1,51% і 1,60%) позитивно характеризує рівень управління кредитним ризиком даного банку.
1.9 Аналіз економічної ефективності управління
В результаті аналізу таблиці 10 видно зростання економічної результативності зі 101,8% до 104,9%, що говорить про перевищення темпу приросту доходів над витратами протягом року. Крім того, протягом усього досліджуваного періоду цей показник більше 100%, що означає позитивний фінансовий результат. br/>
Таблиця 10 - Показники ефективності управління
№ п./п. Показник Значення,% 1 квартал2 квартал3 квартал4 кварталПоказателі економічної ефективності та результативності 1 Економічна результативність Д1: Р1 101.8% 101.8% 103.2% 104.9% 2 Частка витрат на управління Р5: Р1 31.1% 33.0% 29.0% 25.8% 3 Рентабельність діяльності Е4: Р1 1.85 % 1.77% 3.17% 4.87% Показники контролю над витратами 4 Витрати на АУП Р6: (А1, А22, А25) 0.97% 0.98% 0.78% 0.65% 5 Господарські витрати Р7: (А1, А22, А25) 0.42% 0.55% 0.45% 0.49% 6 Інші витрати Р10: (А1, А22, А25) 0.04% 0.26% 0.03% 0.03% 7 Коефіцієнт витрат (С12, Р1): (А1, А22, А25) 7.47% 7.19% 6.97% 7.25%
Частка витрат на управління змінювалася нерівномірно: 31,1%, 33,0%, 29,0% і 25,8%. Збільшившись у другому кварталі, даний показник має негативну динаміку в наступних періодах. p align="justify"> Рентабельність діяльності, розрахована як співвідношення отриманого прибутку і зроблених витрат в даному кварталі, незважаючи на трохи помітне зниження в другому кварталі, має тенденцію до зростання: 1,85%, 1,77%, 3,17 % і 4.87%. При цьому останнє значення говорить про досить успішне завершення звітного року. p align="justify"> Частка витрат на утримання апарату управління в обсязі активів протягом аналізованого періоду, навпаки, знижується: 0,97% до 0,98%, 0,78% і 0,65%, зважаючи значного збільшення вартості активів....
