еження. На думку прихильників найближчим часом вовка повністю не винищити, так як звір хитрий і пластичний. Найкращою регуляцією відношенні з ним будуть ставлення за типом хижак-жертва, де роль жертви грає роль вовк. У цього підходу є дуже серйозні недоліки:
він не тільки не попереджає наступні спалахи, але, навпаки, закономірно обумовлює їх;
особливо важливим видається те, що ці спалахи будуть відбуватися в змінених популяціях.
Практика підтверджує це, показуючи, що при вилученні вовка замість нього з'являються волко-собачому гібриди, собаки і навіть кабани.
вимагає великих економічних витрат;
вимагає мобілізації всіх засобів;
при такому підходу не гарантовано збереження всіх підвидів вовків.
. Більш правильним є принцип - постійно діюча, екологічно обгрунтована програма регулювання чисельності вовка, заснована на регіональному підході і диференційованих методах боротьби. Перевага такого підходу:
більш рівномірне і раціональний розподіл коштів на боротьбу з вовками і можливість планування;
дозволяє проводити селекційний відбір;
дозволяє уникнути повторних спалахів чисельності вовка;
не приводить до отруєння біоценозів;
дозволить перевести вовка з розряду шкідників в розряд експлуатованих видів.
Якщо чисельність вовка не перевищує певної межі, його присутність в екосистемах буде відігравати позитивну роль, а вироблюваних їм тварин екологічно неправильно оцінювати, як шкоди, що завдається популяції. Показано, що вплив вовка на популяції диких копитних селективно. У відсутності цього впливу якість тварин - жертв погіршується. Селективність може послабитися тільки при критичних для популяції жертви умовах, але слідом за цим і скорочення чисельності вовка. Хижацтво як фактор відбору, володіє широким спектром дії, що включає профілактику появи В«шлюбуВ», фізичну і поведінкову тренування жертви, в певному сенсі, мабуть задають програму для еволюції жертви. p align="justify"> Сьогодні із заходів управління необхідно виключити застосування отрут, так як вони отрицатель впливають на інших тварин і навіть людини.
У районах, де вовк необхідний, як природний член екосистеми, правильно було б не здійснювати втручання, що порушує саморегуляцію його популяцій.
У районах, де потрібно знизити чисельність вовка, але немає необхідності його повного знищення, заходи повинні проводитися діфферіцірованно: в першу чергу необхідно знищувати вовків, що спеціалізуються на харчуванні тваринами або живуть за рахунок падали і відходів тваринництва.
Враховуючи різку інтенсифікацію боротьби з вовком і широке застосування технічних засобів, необхідно вжити заходів, що гара...
