во, якщо він допускає грубу помилку в розпізнанні хвороби або у виборі способів лікування, по-друге, коли він ввів спосіб, невживані доти і явно суперечить або початків логіки або початків науки або непоколебленним ще фактів науки, припускаючи, зрозуміло, що між цим лікуванням і відбутися смерть існує причинний зв'язок В». Він писав, що якщо мало місце експериментування, а не лікування, то підстав для виключення кримінальної відповідальності за необережне заподіяння смерті або шкоди здоров'ю немає, зазначені обставини можуть розглядатися, лише як пом'якшуючі вину. p align="justify"> На думку лікаря Г. Дембо В«... лікар відповідає, якщо при застосуванні лікарського дії на грунті виниклих правовідносин він з метою лікування застосував засоби, не визнані наукою, або з даних науки що не випливають, або якщо він справив лікарські дії без дотримання зазначених наукою заходів обережності В».
Інші вчені, відкидаючи протиправну природу наукового експерименту, висловлювалися про необхідність включення в систему обставин, що виключають злочинність діяння, поряд з виправданим ризиком і медичного експерименту.
При цьому в юридичній літературі цій проблемі достатньої уваги не приділялося, у наявних публікаціях аналізувалися головним чином правові аспекти лише одного з видів експериментів - трансплантації органів і тканин, в той час як медична практика потребувала правовому регулюванні всій проблеми медичного ризику.
На нашу думку, не можна погодитися з протиправною природою наукового медичного експерименту. Прогресивний розвиток медичної науки і практики неможливо без проведення експериментів, оскільки саме вони сприяють перевірці теоретичних гіпотез на практиці, що веде до розробки та впровадження більш дієвих методів діагностики, лікування та профілактики захворювань. p align="justify"> Об'єктивна реальність така, що при розробці та впровадженні більш дієвих технологій діагностики, лікування та профілактики в певний момент часу з'являється необхідність апробувати їх на людину і результат їх дії неможливо з достовірністю передбачити. А це означає, що на певній стадії наукового дослідження не залишається нічого іншого, як свідомо піддати людини невідомим, а можливо і небезпечним впливам. Тут і виникає суперечність між зацікавленістю суспільства в освоєнні нових медичних технологій та інтересами людини, якій суспільство гарантує охорону його життя і здоров'я, поставлених в даному випадку в умови підвищеного ризику. Для вирішення даної проблеми необхідно створити юридичну основу проведення медичних експериментів, яка дозволить знизити ризик настання негативних наслідків до можливого мінімуму. p align="justify"> Відповідно з цим медичний експеримент визначається як спосіб лікування хворого з невідомим заздалегідь результатом, оцінка якого носить ймовірний характер. Таким чином, для експерименту характерний елемент ризику. Успішно проведена операція не зн...
