инів характеризувалася наступним чином:
. Умисні вбивства - 100%;
+2. Умисні тяжкі тілесні пошкодження - 90,9%;
. Згвалтування - 83,3%;
. Розбій, спрямований на заволодіння особистим майном громадян - 81,4%.
Таким чином, особливо часто позбавлення волі застосовувалося до підлітків за вчинення найбільш тяжких злочинів. Позбавлення волі до неповнолітніх застосовувалося при наявності в матеріалах кримінальної справи таких обтяжуючих обставин, які надавали найбільший вплив на обрання виду і розміру покарання. Обтяжуючі обставини, які враховувалися судами при призначенні підліткам позбавлення волі, в загальному числі врахованих судами обтяжуючих обставин становили 88,8%. Вони характеризували підвищену суспільну небезпеку як діяння, так і особи неповнолітнього. Підвищена суспільна небезпека неповнолітнього часто викликала необхідність його ізоляції від суспільства. Особливо яскраво це виявлялося при призначенні покарання за злочини, що не відносяться до категорії тяжких. За такі злочини позбавлення волі підліткам призначалося за обставин, що виключають застосування інших заходів покарання, або в значній мірі ускладнюють виправлення підлітка без ізоляції від суспільства. Перш за все, такими обставинами є: наявність судимості, вчинення раніше злочину, застосування заходів громадського впливу, що не призвели до бажаного результату, тривалий ухилення підлітка від суспільно корисної праці і навчання. За наявності таких обставин суди в 80-90% випадків застосовували позбавлення волі. p align="justify"> Викладене дозволяє зробити висновок, що покарання у вигляді позбавлення волі особі, яка не досягла повноліття до моменту вчинення злочину, доцільно було призначати лише за особливо тяжкі та тяжкі злочини, за злочини, що спричинили особливо тяжкі наслідки, а за злочину, що не представляють великої суспільної небезпеки, - лише у випадках, коли злочин було скоєно при обтяжуючих обставинах, які свідчили про підвищену суспільну небезпеку особи підсудного, виправлення і перевиховання якого без ізоляції від суспільства неможливо і недоцільно.
Отже, ми розглянули практику призначення покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, що існувала в СРСР і тепер, думаю, необхідно перейти до сучасної Росії.
Виходячи з необхідності вивчення та аналізу вироків, винесених у відношенні неповнолітніх, пропоную узагальнити розглянуті мною вироки за звинуваченням неповнолітнього у скоєнні злочинів, передбачених ст.158УК РФ і ст.161 КК РФ у вигляді таблиць.
Таблиця 1. Крадіжка. Основний склад даного злочину передбачає покарання, в вигляді позбавлення волі на строк до двох років. Мінімальна межа покарання - 2 місяці. Медіана покарання - 1 рік ...
