и и знаходіті Вирішення крімінальніх конфліктів у розшіренні засади диспозитивності, яка знаходітіме свою реалізацію у публічному за своєю Божою сутта крімінальному процесі у різніх спрощений формах Вирішення кримінально-правових конфліктів та більш широкого Використання Угод между сторонами обвинуваченого і захист, зрозуміло, под контролем суду. Прото таке Розширення винне мати и свои Межі, Перехід за Які может негативно позначітісь на стані контролю за злочінністю, а отже, и на захіщеності прав І Закону інтересів громадян.
Своєрідне переплетіння публічності и диспозитивності вбачається у взаємовідносінах В«обвинуваченого - захисник - державаВ».
обвинуваченого вправі запросіті як захисника НŠ​​позбав адвоката, а й близького родича, свого опікуна чи піклувальніка. Це діспозітівність (право Вибори). Прото суд Контролює вибір підсудного и может НЕ допустити, до участі як захисника особу, яка НŠ​​здатн за своєю Божою освітою чг іншімі Даними Ефективно Здійснювати захист у суді, а ЯКЩО ВІН ее допускає у впоралися, де захисник має буті обов язково, то позбав В«Нарівні з адвокатомВ». Це гарантія Правосуддя (публічність) i в тій же година гарантія для підсудного, значення Якої ВІН НЕ усвідомлює (В«латентна діспозітівністьВ»).
У публічніх та особістів інтересах у законі зазначені випадка обов язкової участі в крімінальній деле представника потерпілого, ЯКЩО Останній є неповнолітнім або недієздатнім. Причому відмова такого потерпілого від представника НŠ​​має буті обов язковою для слідчого и суду.
З позіцій публічності и диспозитивності потребує перегляду примусове доставка (прівід) підсудного до суду. Підсудній ще до качану судового засідання может Офіційно заявіті, что давати показання ВІН не якщо (це его право) i брати доля у засіданні суду не хоче, зокрема того, Що з позіцій презумпції невінуватості перебування Задовго до вінесення вироку у клітці, встановленій у залі суду , прініжує его Гідність. Примусового доставка такого обвинуваченого до суду у такому випадка Тільки ускладнює Правосуддя, того бажано від неї відмовітіся. Це відповідає принципу диспозитивності процеса. p align="justify"> Діспозітівність вбачається и в тому, что подача касаційної або апеляційної Скарги прізупіняє Виконання вироку Незалежності від того, чи вне прокурор Подання. Таким чином, позиція засудженого (віправданого), потерпілого та других учасников процеса впліває на рух справи, іноді Припиняючи его. p align="justify"> диспозитивності засідка притаманна правилу про недопустімість В«повернення до гіршогоВ» для засудженого (віправданого), Який оскаржів приговор. У цьом випадка приватний Інтерес (свобода безбоязного Оскарження вироку) дорожча, чем Досягнення істини в ...
