лі зокрема учасники Санкт-Петербурзького міжнародного економічного форуму 2009 року [37].
Смороду вважають, что будь-яка система, побудовали на вікорістанні однієї валюти, за своєю Божою природою є дефляційною, нестабільною та нерівноправною. Частка США у світовому обсязі ВВП 2008 року становила 23.7%, а внесок країни у Формування СВІТОВОГО прайси Капіталу - 26.3%, что свідчіть про ее домінування у світовій економіці та фінансовій сфере. Водночас ОБСЯГИ резервів сполучення Штатів у 2008 году оцінювалісь у 66.60 млрд. долларов, что дорівнює позбав 0.98% розміру світовіх резервів.
Таким чином, експансіоністська політика США як СВІТОВОГО лідера при обслуговуванні глобальних потоків Капіталу НЕ підтверджується реальними намірамі нести фінансову відповідальність за покриття глобальних ФІНАНСОВИХ Ризиків [37, с. 33].
2.2 Фактори розвітку глобальної фінансової архітектури
Трівалій годину Загальні Рекомендації міжнародніх ФІНАНСОВИХ інстітутів (МФІ) відповідалі ідеологічній доктріні монетарно-ліберальної МОДЕЛІ, відомої з 1989 року як Вашингтонського консенсус (автор назви Джон Вільямсон, економіст Інституту міжнародної ЕКОНОМІКИ у Вашінгтоні). Принципи цієї доктрини (дів. схему) становили основу Економічної політікіу більшості країн латинської Америки, Азії та Східної Європи. Наслідком ее реалізації були чісленні фінансові кризи та дефолту в ціх странах у 1990-2000 рр.
На мнение нобелівського лауреата Дж.Стігліца, самє реалізація політики Вашингтонського консенсусу прізвела до азіатської фінансової кризи Другої половини 1990-х років.
Неоліберальна модель, на мнение багатьох фахівців, Суттєво обмежувала спектр інструментів стимулювання економічного ЗРОСТАННЯ, доступних УРЯД країн, что розвіваються.
Відповідно до Принципів Вашингтонського консенсусу країни з перехідною економікою дотрімуваліся політики валютного Правління (currency board), что спричинило деформацію грошово-кредитної політики, знизу рівень керованості багатьма ее параметрами.
Із годиною у підходах МВФ були віявлені суттєві Недоліки Щодо ОЦІНКИ сітуації та Надання допомог у подоланні НАСЛІДКІВ фінансової кризи країнам Із перехіднімі економікамі. На мнение фахівців, суть недоліків пролягав у:
недооцінці можливіть Швидкого Поширення НАСЛІДКІВ фінансової кризи з одних країн на Інші;
зосередженні уваги на стані державних Фінансів и недооцінці уровня стійкості фінансового сектору, курсом національної валюти, дефіціту потокового платіжного балансу та недоліків корпоративного управління як факторів кризи;
неефектівності окрем (рекомендованих МВФ) програм Подолання кризи та відсутності системи ЗАХОДІВ для Подолання ее руйнівніх НАСЛІДКІВ;
абсолютізації ПЕРЕВАГА лібералізації потоків Капіталу та ігноруванні можливіть Ризиків. Практика довела, что Такі ПЕРЕВАГА Можливі позбав за умів макроекономічної стабільності, зокрема правильного Вибори грошово-кредитної політики, адекватного режиму валютних курсів, а такоже відповідного уровня стійкості фінансової системи;
недооцінці НАСЛІДКІВ запровадження фіксованіх валютних курсів у механізмі ВИНИКНЕННЯ и Поширення ФІНАНСОВИХ криз, роли курсів як побічної Гарантії з боку Уряду Приватним Позичаль...
