ою процесуальною фігурою;
або
) заміна в КПК терміна «педагог» на «спеціаліст в області вікової або педагогічної психології» і закріплення його участі (як обов'язкового, так і факультативного) у всіх слідчих діях за участю неповнолітніх.
Незважаючи на сьогоднішні положення законодавства, другий варіант зміни кримінально-процесуального закону, на наш погляд, більш пре?? Шанобливий, оскільки його реалізація на практиці забезпечить можливість участі психолога в допиті неповнолітніх свідків і потерпілих, що сьогодні законом не передбачено (на відміну від допиту неповнолітніх підозрюваних, обвинувачених), в той час як потреба в цьому назріла давно. З урахуванням викладеного представляється доцільним:
доповнення ст. 168 КПК РФ «Участь спеціаліста» положеннями приблизно наступного змісту: «При провадженні слідчих дій за участю неповнолітнього віком до шістнадцяти років або досяг цього віку, але страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку, участь фахівця в галузі вікової або педагогічної психології обов'язково. При провадженні слідчих дій за участю неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років фахівець в області вікової або педагогічної психології запрошується на розсуд слідчого »;
виклад ч. 1 ст. 58 КПК РФ «Спеціаліст» в такій редакції: «Спеціаліст - особа, що володіє спеціальними знаннями, яка притягається до участі в процесуальних діях у порядку, встановленому цим Кодексом, для надання допомоги в їх проведенні, для сприяння у виявленні ...», що створить спільну правову основу для залучення зазначених вище фахівців.
На наш погляд, подібне вдосконалення кримінально-процесуальних норм переважніше, ніж пропозиція С.В. Матвєєва про необхідність відображення в КПК РФ пріоритету участі психолога у слідчих та судових діях за участю неповнолітніх шляхом законодавчого закріплення можливості участі педагога в кримінальному судочинстві тільки як альтернативи участі психолога при неможливості забезпечення участі останнього.
Представляється також доцільним доповнення ст. 191 КПК РФ «Особливості допиту неповнолітнього потерпілого або свідка» таким положенням: «Допит неповнолітнього потерпілого або свідка не може тривати без перерви понад дві години, а в цілому більше чотирьох годин на день», оскільки відповідно до ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну судочинство має своїм призначенням не тільки захист особи від незаконного та необгрунтованого обвинувачення (що законодавець підтвердив, встановивши в ч. 1 ст. 425 подібне обмеження часу допиту неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого), але перш за все захист прав і законних інтересів осіб, потерпілих від злочинів.
Зазначене вдосконалення норм кримінально-процесуального закону, на наш погляд, сприятиме підвищенню результативності слідчих дій, що проводяться за участю неповнолітніх, а також послужить додатковою гарантією забезпечення їх прав та законних інтересів.
Важливе значення при підготовці до проведення слідчих дій з неповнолітніми має з'ясування особистості неповнолітнього, його батьків і кола його спілкування. З цією метою необхідно допитати класного керівника неповнолітнього, інших вчителів, сусідів за місцем проживання, також необхідно долучити до матеріалів кримінальної справи інформацію з підрозділу у справах неповнолітн...
