ється в очах росіян, перш за все, з сильною державою і ностальгією за колишньою державної міці - це ностальгія по колишньому цивільному і міжнаціональному миру, по відносній стабільності і впорядкованості повсякденного існування. Спогади про минуле для представників старших поколінь пов'язані з порядком, дисципліною, твердою рукою і надією на спокійну (заслужену) старість і тому в їх очах держава символізує не стільки політична єдність, скільки соціальне опікунство і руйнування першого переживається болісно ще й тому, що ослаблено другий . Логіка розвитку свідомості пострадянських авторитаристів тим і цікава, що в ньому найбільш чітко проявляється потреба в реставрації колишньої соціальності без відновлення супутніх їй мілітаристської політики та ідеології. Саме в цій свідомості чи не найвиразніше проявляється криза радянської ментальності, радянського світовідчуття як макового. Прихильники «жорсткої руки» набагато менше, ніж її противники, бояться слова «диктатура». Крім того, прихильники «жорсткої руки» мають велику схильність до етнічного націоналізму: вони частіше за інших схильні вбачати причину переживається країною кризи в утиску російських представниками інших національностей.
Світова економічна криза формує нову глобальну і російську соціально-політичну реальність. Падіння виробництва, погіршення якості життя населення, неоднозначні реакції на антикризову політику влади, безсумнівно, вплинули на результати парламентських і президентських виборів 2011-2012 рр.., Показавши кордону можливої ??політики в новій поствиборній російської реальності.
Слід підкреслити, що протягом кризових років в Росії фіксувалося соціально-політичне протиріччя між інтересами більшості суспільства і політикою реформ держави. У своїй більшості російське суспільство вважає, що проведені економічні перетворення не відповідають інтересам більшості населення, а майже половина опитаних у ході соціологічного дослідження громадян вважали недостатньо ефективною програму антикризових заходів уряду Росії.
Економічна криза загострила тривожні настрої громадян з приводу матеріального становища та негативно відбився на загальній духовно-моральній атмосфері в країні. Суперечності і неприязнь в сучасному російському суспільстві між різними соціальними групами населення повільно наростали до виборів, але вимірювання відразу після виборів показали їх спад. Мобілізувавши на повну міць пропагандистські, економічні, політичні та соціальні інститути та інструменти пр?? Вительству напередодні виборів вдалося купірувати тривоги населення.
Значна частина громадян країни і після виборів продовжують не довіряти державі, більшості його політичних інститутів і політики, яка призводить до стесненному або тяжкого становища населення.
Соціально-політичне протиріччя між результатами політики держави і корінними інтересами суспільства залишається головною рушійною силою конфлікту в країні, який загострюється або загасає залежно від кон'юнктури.
Правляча партія не змогла знайти можливостей проведення передвиборної кампанії, в основі якої лежала б приваблива раціональна картина майбутнього як результат її політики.
Іншим концептуальним прорахунком з'явився конфлікт з «несистемної опозицією». Негнучка, соціально перекошена, жорстко побудована партійно-політична система до початку виборів не відображ...
