правовим способом легітимації влади заради сьогохвилинних політичних вигод: відсутнє чітке розмежування компетенції між державними органами, не розроблені багато процедурні моменти їх діяльності, прийняті закони нерідко ігноруються.
Конституція РФ закріпила основи політичного режиму, що поєднує в собі риси авторитаризму і демократії. Це визначило і форму правління, яка, за цілком обгрунтованого, на мій погляд, думку У Е.Чіркіна, являє собою «напівпрезидентську напівпарламентської республіку з домінуючим становищем Президента». При цьому наголошується така обставина, що головним у характеристиці форми правління сучасної Росії є «фактично складаються відносини між вищими органами держави, які мають нерідко важливіші значення, ніж правові норми, що визначають форму правління юридично». Чинна Конституція Російської Федерації ставить інститут президентства на перше місце серед федеральних державних органів. Російський Президент наділений великими реальними повноваженнями, які застосовує самостійно, юридично незалежно від інших державних органів, але взаємодіючи з ними. Він не підпорядкований і не підзвітний ніякому органу влади. Виняток становить лише юридична відповідальність за строго визначеним Конституцією підстав. Глава держави, таким чином, має недоторканність, що забезпечує підвищену захищеність, стійкість президентської влади.
При відсутності розвиненої партійної системи, ефективного зв'язку між представницькою і судовою владою, народом був створений перехідний режим, який аргентинський дослідник О'Донелл назвав делегованої демократією, в рамках якого всією повнотою влади зодягнений Президент.
Виконавча влада представлена ??Президентом і Урядом, але їх субординація і розподіл компетенції не завжди чітко визначені. Законодавча і виконавча влади прагнуть нейтралізувати один одного. Поділ влади підчас залишається не більше, ніж принципом, який декларується, але на практиці часто порушується. Акти Президента та Уряду конкурують з законами, прийнятими Парламентом, іноді підміняючи їх; при представницьких органах створюються паралельні структури виконавчої влади. Наслідком цього є постійна конфронтація гілок влади.
Яка ж «структура» авторитарного свідомості і його динаміка в сучасній Росії? Аналіз соціологічних опитувань показало, що відбувається різке збільшення частки прихильників авторитаризму, що підтримують перехід до режиму «жорсткої руки» шляхом виборів, що призводять до влади авторитарного лідера. Але ця тенденція, що підсилюється означає в російській виконанні забезпечення державою порядку в економіці і збереження політичних свобод. Вважаючи вибори способом приходу до влади сильної особистості, респонденти зовсім не прагнуть зробити ці вибори останніми і не жадають позбутися інших досягнень демократії. Зростання політизації авторитарних настроїв свідчить про те, що економічний порядок все більш співвідноситься з політичною владою і що від Президента, як глави держави, громадяни очікують більш рішучих заходів. Неважко помітити, що у росіян відзначається підвищений попит на сильного лідера, за відсутності якого бачиться важлива причина пережитої кризи. Це означає, що вектор розвитку авторитарного свідомості спрямований у бік традиційної для Росії персоніфікації політики і проти тих політиків, які, перебуваючи при владі, цю потребу не в змозі задовольнити.
Водночас сильний лідер асоцію...
