lign="justify"> Розглянемо структуру витрат бюджету Забайкальського краю. Звернімося до таблиці 3.
Таблиця 3
Структура видатків бюджету Забайкальського краю
Найменування показателейУдельний вага,% Зміна структури витрат у порівнянні з попереднім роком, п.п.Ізмененіе структури в цілому за 4 роки, п.п.2008200920102011200920102011Расходи - всього: 100,0100,0100,0100, 00,00,00,00,0 в тому числі: Загальнодержавні вопроси4 ,24,04,13,7-0 ,20,1-0 ,4-0, 5Національная безпека і правоохоронна деятельность5 ,14,84,64,6-0 ,3-0 ,20,1-0, 4Національная економіка9 ,512,912,811,13,3-0 ,1-1, 71,6 Житлово-комунальне господарство3 ,43,32,01,5-0 ,1-1 ,3-0 ,4-1, 9Охорона навколишнього среды0,50,40,50,2-0,10,1-0,3-0,3Образование8,78,88,48,50,1-0,40,1-0,2Культура, кінематографія, СМИ1,61,11,11,3-0,50,00,1-0,4Здравоохранение9,88,49,011,5-1,40,62,51,7Физическая культура і СПОРТ1 ,31,50,60,60,2-0 ,9-0 ,1-0, 7Соціальная політіка14 ,416,520,919,42,04,4-1, 45,0 Міжбюджетні трансферти41 ,538,235,937,5-3, 3 -2,31,5-4,0
Найбільшу питому вагу в структурі витрат бюджету Забайкальського краю займають міжбюджетні трансферти. Їх частка в структурі витрат крайового бюджету щорічно становить близько 40%. Так, в 2008 році частка міжбюджетних трансфертів становила 41,5%, в 2009 році знизилася на 3,3 п.п. і склала 38,2%, а в 2008 році знизилася ще на 2,3 п.п. і составіла35, 9%. Однак частка міжбюджетних трансфертів у загальному обсязі видатків крайового бюджету не має чіткої тенденції до збільшення або зменшення. Так, в 2011 році вона знову збільшилася в порівнянні з 2010 роком до 37,5%, або на 1,5 п.п.
Найменші питомі ваги в структурі витрат бюджету Забайкальського краю займають витрати на охорону навколишнього середовища (менше 1%), фізичну культуру і спорт (0,6 - 1,5%) і культуру, кінематографію, ЗМІ ( 1,1 - 1,6%). При цьому зазначені напрямки не мають чіткої тенденції до збільшення або зниження частки в загальній структурі витрат крайового бюджету.
Крім того, в структурі обласного бюджету збільшується частка витрат на соціальну політику, охорону здоров'я та національну економіку. Однак питомі ваги більшості напрямів використання бюджетних коштів протягом аналізованого періоду майже не змінюються.
Не можна не відзначити, що частка витрат на соціальну політику, яка становила у 2008 році 14,4%, в 2009 році збільшилася до 16,5%, або на 2,1 п.п. У 2010 році питома вага витрат на соціальну політику склав 20,9%. У 2011 році їх питома вага в структурі витрат регіонального бюджету знизився на 1,4 п.п. і склав 19,5%. В основному такі зміни в структурі відбулися за рахунок збільшення витрат на даний напрямок в абсолютному вираженні.
У 2008 році витрати на охорону здоров'я посідали третє місце в загальному обсязі видатків крайового бюджету. Їх питома вага становила 9,8%. У 2009 році питома вага даного напрямку знизився на 1,4 п.п. і составіл8, 4%, в 2010 році - знову виріс до 9%. За 2011 рік частка витрат на охорону здоров'я у загальному обсязі видатків крайового бюджету зросла на 2,5 п.п., склавши 11,5%. Таким чином, значення зазначеного показника в цілому за аналізований період зросла на 1,7 п.п.
У 2009 році видатки бюджету на національну економікуувелічілісь в структурі на 3,3 п.п. Так, в 2008 році вони склали 9,5% від заг...
