, так і інших предметів в природні порожнини іншої особи з метою отримання сексуального задоволення. Дійсно, з іншого боку, можна ввести, наприклад, в піхву або задній прохід потерпілого небудь чужорідний предмет з метою заподіяти шкоду здоров'ю потерпілого. Таке «проникнення» не носитиме характер «іншого сексуального дії», а вчинене має кваліфікуватися за нормами про злочини проти здоров'я особи. Крім того, нас можуть дорікнути в звуженні меж кримінальної репресії, викликаному обмеженням переліку інших дій сексуального характеру сексуальним проникненням. Так, наприклад, (під останнім не потрапляє, наприклад, насильницьке вимога до потерпілого спостерігати за яким-небудь сексуальним дією). Однак, більш прийнятно і доцільно саме таке звуження меж кримінальної відповідальності за розглядається злочин, бо в іншому випадку безмежне розуміння «інших сексуальних дій» призведе до невиправданого розширення рамок кримінальної відповідальності та можливого застосування закону за аналогією ».
М.М. Ізотов виступає проти віднесення до насильницьких дій сексуального характеру актів насильницького ексгібіціонізму, насильницького онанізму та інших сексуальних дій, які не є сексуальним проникненням, і пропонує оцінювати їх як насильницькі розпусні дії (при скоєнні їх стосовно відповідної категорії потерпілих, названих у ст. 135 КК РФ ).
Розмірковуючи з поставленого питання, А. Кибальник та І. Соломоненко, приходять до висновку про те, що «в науці панує думка, згідно з яким ст. 132 КК передбачає відповідальність за практично всі насильницькі сексуальні дії, які не підпадають під ознаки згвалтування, пропонується до їх числа відносити не тільки відомі і описані в медичній літературі статеві перверсії, а й екзотичні для вітчизняного правоприменителя прояви насильницької сексуальної активності ». Автори в тій же роботі помічають, що «у разі такого широкого розуміння« інших сексуальних дій »КК стане нагадувати перевидання Камасутри або медичне посібник».
Виступаючи проти безмежного, по суті, розширення деякими фахівцями терміна «інші дії сексуального характеру», А. Кибальник та І. Соломоненко так само пропонують пов'язувати їх з проникненням, вказуючи: «Видається, що якщо дуже різноманітні дії (як насильницькі, так і ненасильницькі) можуть носити сексуальне забарвлення, то під кримінально значуще розуміння «інших сексуальних дій» необхідно відносити тільки ті, які виражаються в насильницькому сексу?? Льоном проникненні. Під сексуальним проникненням ми розуміємо введення як статевого органу, так і інших предметів в природні порожнини іншої особи з метою отримання сексуального задоволення. У цьому випадку різновидом «іншого сексуального дії» будуть і введення статевого органу в ротову порожнину іншої особи, і введення статевого члена в задній отвір жінки (аналогічну дію відносно чоловіка є актом мужолозтва), і введення будь-якого іншого предмета в природні порожнини іншої особи (у тому числі і при імітації сексуального дії). Ще раз відзначимо, що сексуальність як характеристика такого проникнення означає наявність у особи мети отримати саме сексуальне задоволення ».
У підсумку названими авторами у зазначеній роботі пропонується наступна редакція ст. 132 КК РФ: «Мужолозтво, лесбіянство чи інші дії сексуального характеру, що є сексуальним проникненням, із застосуванням насильства чи загрози його застосування до потерпілого (потерпілої) або до ін...
