ших осіб або з використанням безпорадного стану потерпілого (потерпілої)».
Проаналізувавши існуючі позиції з питання визначення дій сексуального характеру, ми вважаємо, що найбільш ефективним є встановлення якихось спільних ознак цих дій, що дозволить серед усього їх різноманіття виділити ті, які маються на увазі в ст. 132 КК РФ. кримінальний насильницький сексуальний неповнолітній
У кримінальному законодавстві ряду держав законодавці в Кримінальних кодексах визначають ознаки діянь сексуального характеру. Всі вони (КК Голландії, Франції, Швеції) як такої ознаки називають сексуальне проникнення (КК Голландії - «проникнення в тіло статевим шляхом», КК Франції - «будь-який акт сексуального проникнення», КК Швеції - «подібне (з статевими зносинами) пoловое дія ».
Це проникнення може здійснюватися як з використанням статевого органу, так і будь-якого предмета, що вводиться в анальний отвір або геніталії іншої особи, або інші природні порожнини людського тіла з метою імітації статевого акту, як правило, для досягнення сексуального задоволення.
Це одна з ознак, який повинен бути властивий і дій сексуального характеру, названим в ст. 132 КК РФ.
Разом з тим, виключно проникненням коло цих дій обмежувати не зовсім правильно. Будь-яке маніпулювання винним оголеними статевими органами потерпілого (само собою, за наявності інших ознак злочину, передбачених законом) або примус потерпілого до аналогічних дій щодо винного з метою задоволення сексуальної потреби так само утворює дії сексуального характеру в сенсі ст. 132 КК РФ. Таку ж позицію займає і судово-слідча практика.
Так, наприклад, наявність складу насильницьких дій сексуального характеру було констатовано судом в діянні Гриньова С.В. Злочин скоєно їм при наступних обставинах. Гриньов С.В., рухаючись у своєму автомобілі на ділянці автодороги від хутора Красносільського до м. Тимашевськ, запропонував своїй пасажирці що раніше не знайомої неповнолітньої С. взяти в руки його статевий член і маніпулювати ним. Отримавши відмову, Гриньов з метою реалізації свого злочинного наміру дістав з-за сидіння автомобіля кухонний ніж і, приставивши його до шиї С. і погрожуючи їй, повторив свою пропозицію. Потерпіла, побоюючись реалізації загрози застосування до неї насильства, проти власної волі, взяла в руки статевий член Гриньова і маніпулювала їм до м. Тимашевськ. Там їй вдалося вискочити з машини Гриньова і втекти.
Проти обмеження кола інших дій сексуального характеру виключно проникненням виступає, зокрема, і Ю.Є. Пудовочкін. Він зазначає, що названі дії «можуть бути пов'язані з« сексуальним проникненням »і в даному випадку є виключно гетеросексуальними, а можуть бути і не пов'язані з ним, при цьому останні можуть бути як гомо-, так і гетеросексуальними. У з'ясуванні сутності дій сексуального характеру, як видається, плідної може виявитися ідея їх класифікації на дві групи: що зачіпають генитальную сферу винного і не зачіпають. Якщо перший вид дій є в будь-якому випадку діями сексуального характеру, то другий можна зарахувати до дій сексуального характеру, якщо вони переслідували мету задоволення сексуального потягу винного ».
Аналіз поданого думки приводить до висновку про те, що автор, не зводячи аналізовані дії до проникнення, в той же час не пропонує будь-якого критерію для обмеже...
