ів, а також поділі їх на однорідні групи. Послідовно і всебічно цією проблемою в зазначений період займалися такі відомі вчені антропологічного напряму з різних країн світу, як: Атомір, Вуазен, Галль, Гарофалло, Тулмуш, Топінар, Дій (Dieu), Фреж, Марро, Лафатер, Каспер, Колаяні, Ловернь, Самсон, Феррі, АшаффренбЕрг та інші дослідники. Наукові розробки зазначених вище вчених в подальшому дозволили талановитому італійському лікаря-психіатра і тюремного антропологу Чезаре (Цезарю) Ломброзо зробити висновок про те, що немає єдиного (природженого) типу злочинця, а є безліч їх видів, які суттєво відрізняються один від одного. Проте дослідження особистості злочинця відбувалися не тільки за кордоном, але і на території Російської Імперії. Свідченням тому є кримінологічні роботи кінця ХIХ - початку ХХ ст. таких авторів, як: Л.Є. Владимиров, Д.А. Леонова, С.В Познишев, І.Я. Фойницкий, О. Савицький та інші. Кримінологічне вчення про особу злочинця активно розвивалося в багатьох країнах світу і в подальшому, в тому числі і в окремі періоди в СРСР.
Протягом усього минулого ХХ століття радянськими та українськими вченими, більшою мірою кримінології, проводилася робота як в області теорії особистості злочинця, так і з вивчення окремих типів, видів і груп злочинців. Тривають активно і послідовно досліджуватися різні аспекти особистості злочинця і в новому XXI столітті. У зв'язку з цим можна говорити про відносно повної вивченості особистості злочинця в сучасній вітчизняній і зарубіжній кримінологічної науці. При цьому одні фахівці даний напрямок іменують теорією особистості злочинця, інші - кримінальної антропологією. Треті - кримінологією особистості (В.Н. Бурлаков).
На наш погляд, друге найменування виглядає кращим. По-перше, це обумовлено тим, що термін «антропологія» включає в себе вчення про людину: його походження і мінливості в часі і просторі. По-друге, активним формуванням нових наукових напрямів: фізична антропологія, філософська антропологія, соціальна антропологія, усередині яких активно формуються теорії середнього рівня, здатні методологічно «допомогти» у дослідженні злочинця. До таких теорій відносяться юридична антропологія та політична антропологія, в даний перелік легко вплітається і кримінальна антропологія як вчення про особу злочинця або криміногенної особистості.
Для того щоб звернеться до наукового осмислення і пояснення особистості злочинця, що здійснює злочини проти миру і безпеки людства, необхідно спочатку визначитися з вмістом більш загального терміна - «особистість злочинця». Традиційно у вітчизняній кримінологічної науці особистість злочинця розглядалася як сукупність соціально значущих властивостей особистості, що утворилися в процесі взаємодії з іншими людьми і обумовлюють її злочинну поведінку. Зміст цього визначення дозволяє розкрити сутність поняття «особистість злочинця». Тому нам необхідно використовувати загальний підхід і для вироблення власного операційного поняття «особистість злочинця, що вчинила злочин проти миру і безпеки людства». Тут слід мати на увазі, що властивості людини, що бере участь політиці (а як правило, всі особи, які вчиняють дані злочини є політичними діячами), купуються в результаті його суспільної та / або політичної діяльності, і саме ця діяльність, а точніше минулий політичний та / або суспільний досвід, підказує йому найбільш доступні й результативні способи придбання, збереження, розподілу або втрати влади. При цьому окремі неодноразово...
