апробовані в процесі політичної діяльності з цієї маси способів і прийомів, хоча і підтверджують свою ефективність, проте заборонені нормами національного та / або міжнародного права. Тому вибір засобів досягнення (збереження) влади - це завжди вибір особи, яка претендує на цю владу.
З урахуванням викладеного можна припустити, що особистість злочинця, що здійснює злочини проти миру і безпеки людства - це сукупність соціально значущих властивостей особистості, що утворилися в процесі її суспільної або політичної діяльності та обумовлюють використання нею для досягнення своїх цілей коштів, осуджуваних з позиції чинного національного та / або міжнародного кримінального законодавства.
Тут ми бачимо необхідність уточнення своєї позиції з приводу обраного нами терміна «особистість злочинця, що вчинила злочин проти миру і безпеки людства», оскільки цьому терміну ми даємо лише операційний характер. У даній роботі ми позначаємо їм кримінологічне поняття особи, яка вчинила, з нашої точки зору, злочин проти миру і безпеки людства, незалежно від того, залучено воно до кримінальної відповідальності, понесло чи за його вчинення покарання, і чи набрав при цьому в законну силу вирок суду.
При вивченні особистості злочинця вчинила злочин проти миру і безпеки людства необхідно звернути увагу в першу чергу на мотивацію її поведінки, оскільки мотиваційна сфера є «центром внутрішньої структури особистості, інтегруючим її активність», в тому числі і кримінальну.
Іноді мотивами навіть надають значення детермінантів діяльності, відтворюють мотивацію у значенні причинногообумовленості останньої. Більш чітке уявлення про природу і ролі мотиву щодо особистості дає аналіз процесу виникнення. Найчастіше вказують, що мотив - це опредмечена потреба, тобто обгризли з визначенням предметом її задоволення. Іноді стверджують, що мотив - це не потреба, а предмет її задоволення у разі придбання останнім збудливою здібності. На думку Закалюка А.П., мотив - це специфічне ставлення до предмета задоволення потреб, ставлення, яке відображає сприйняття здатності предмета задовольняти потребу і визначення способу виконання предметом цієї ролі.
Савченко А.В. поділяє мотиви злочинців на: 1) суспільно-негативні (низькі) мотиви; 2) суспільно-нейтральні; 3) суспільно - позитивні. Отже зловмисник, який скоїв злочинні діяння проти миру і безпеки людства керується низькими мотивами так, як це ті, які завжди, в будь-якому випадку, антисоціальні, негідницькі і засуджуються усім суспільством (корисливі; хуліганські; помсти за правомірну діяльність; національної, расової, релігійної ворожнечі і т.п.).
Так, А.І. Салахова, не розділяючи суб'єктивні характеристики злочинців, які вчинили злочин проти миру і безпеки людства, на мотиви і цілі, виділяє такі з них:
) придбання влади;
) збереження влади;
) зміцнення влади;
) розподіл влади;
) втрата влади;
) створення нової незалежної держави або автономної території в рамках того ж держави;
) зміна зовнішніх або внутрішніх кордонів національної держави або групи держав;
) національна, расова, етнічна чи релігійна нетерпимість;
) нетерпимість до політичного інакомислення;
) зміна системи управління в державі;
) припинення політичної діяльності.
Не до кінця вивченим залишиться це питання, якщо ми не розглянемо структуру особистості злочинця. Закалюк А.П. виділяє 9 її б...
