ify">. І. Гессена, Колюбакина і Мандельштама для переговорів з мусульманами;
. Петражицкого і Родичева - з коло;
. Шаховського та Мілюкова - з козаками;
. Вернадського - з українцями;
. Корнілова і Шаховського - з прибалтійці.
Кавказ і Сибір вирішено було на час відкласти.
Крім відносин з співчуваючими партії групами в ЦК було вирішено спрямувати всі сили фракції на ізоляцію опозиції. На проведеному 9 лютого 1907 засіданні А.М. Колюбакін виступив з наступною реплікою: «Якщо ми ізолюємо вкрай лівих, це буде нам на користь». П.Б. Струве підтримав його пропозицією розколоти лівий блок.
червня 1907 Микола II розпустив II Державну Думу і змінив виборчий закон, що давав більшість депутатських мандатів представникам панівних класів і тим політичним партіям, які відкрито відстоювали їх інтереси. В умовах третьеиюньской політичної системи кадети були змушені пристосовуватися до столипінської урядовому курсу. Це проявилося, насамперед, у відмові від програмного гасла відповідального міністерства, а також в області тактики. Незабаром після розглянутих подій послідував подальший розрив з лівими партіями і демонстрація лояльності монархічного принципу. На заходи, подібні Виборзькому зверненню, кадети також не наважилися піти. Спочатку В.Д. Набокову було доручено розробити «проект резолюції ЦК з приводу акту 3 червня», який майже відразу був відхилений більшістю голосів, а на наступному засіданні ЦК навіть розглядалися питання про можливий бойкот майбутніх виборів в III Державну Думу, від чого кадети теж відмовилися.
На всьому протязі роботи II Державної Думи фракція кадетів, з одного боку, намагалася твердо дотримуватися того принципу, що рішуча і кардинальна зміна тактики, схвалена III з'їздом (21-25 квітня 1906 р.), стане можливою і необхідною тільки після того, як Дума вичерпає всі доступні їй легально-парламентські прийоми у справі здійснення своєї програми. Аж до моменту розпуску депутати фракції залишалися переконаними в дієвості тільки легальних, конституційних прийомів боротьби, у безплідності і небезпеки відмови від них. Самі кадети на IV з'їзді партії (24-28 вересня 1906) визнали, що основна директива, спрямована у фракцію Центральним Комітетом (мається на увазі рішення про те, що партія буде прагнути до досягнення своїх цілей, не зупиняючись перед можливістю відкритого розриву з урядом, але вона зобов'язана вжити заходів, щоб вся тяжкість провини і відповідальності за зіткнення, якщо таке буде, впала на уряд), була виконана в повній мірі. З іншого боку, обрана Центральним Комітетом установка на «Береженого» Думи і її «облогу» одночасно робила фракцію Народної Свободи вкрай вразливою. Нова тактика, подразумевающая мирне тимчасове «співжиття», не виправдала себе. Причин цьому, на наш погляд, декілька.
перше, при очевидному надлишку теоретичної спадщини кадетів - юристів і правознавців, просуваючи європейські ліберальні ідеї, партія набагато слабкіше (в порівнянні з буржуазними об'єднаннями Заходу) володіла мистецтвом політичної боротьби. По-друге, члени партії, розробляючи черговий план дій, тактику, резолюцію або законопроект, далеко не завжди враховували російську специфіку. По-третє, зіграло свою роль наявність в II Державній Думі сильної політичної опозиції. Кадети недооцінили можливі...
